Приговор № 1-237/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-237/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. ФИО2-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.-А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бетонщиком в /данные обезличены/, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года примерно в 19 часов 05 минут, находясь возле дома по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, нашел и оставил себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,70 грамма, которое он положил в карман одежды, надетой на нем и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, /дата обезличена/ года примерно в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/ и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где у него в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/113 /дата обезличена/ г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Хамчиев М.М.-А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, трудоустроенного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием в виде вегетососудистой дистонии по гипертоническому типу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в качестве таковых суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета остаточной массой 0,68 грамма, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, две бумажные бирки, фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон «Леново А319» (по квитанции /номер обезличен/) возвратить по принадлежности ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701000, Р/с <***> в отделении ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188116 21010 01 6000 140, л/с <***>, наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий