Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>»о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом привлечения соответчика, просили признать за ними в равных долях право собственности жилое помещение - дом, общей площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Савино, <адрес> порядке приватизации, мотивируя тем, что во внесудебном порядке оформление права собственности невозможно ввиду отсутствия жилого дома в чьей-либо собственности.

Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика исполняющая обязанности главы администрации муниципального района сельского поселения «<адрес>» ФИО6, не возражала против удовлетворения исковых требований, представив заявление о признании иска.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, д. Савино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>», в лице исполняющей обязанности главы администрации ФИО7 и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Савино, <адрес>, а в качестве членов семьи указаны ФИО1 и ФИО2

Данных о нахождении данного дома в собственности в настоящее не имеется, также отсутствуют сведения о принятии дома в муниципальную, областную и федеральную собственность.

Истцы ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем истцы пользуются жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истицы занимают изолированное жилое помещении, которое не включено в реестры муниципальной, областной и

федеральной собственности. Ранее истцы участия в приватизации жилья не

принимали, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилья не принимали, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку право на приобретение имущества в собственность не может быть реализовано истцом по независящим от них причинам, суд признает за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 за каждым право на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Савино, <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>) в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: