Решение № 2-180/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 –180/2018

с. Армизонское 22 ноября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 33 332,05 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 7 147, 66 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 259,40 руб., просроченный кредит 22 443, 02 руб., просроченные проценты 3 481, 97 руб.; задолженности по кредитному договору № в размере 52 525,32 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 20 757, 15 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 753, 69 руб., просроченный кредит 23 632, 83 руб., просроченные проценты 6 381, 65 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. В период пользования кредитами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту № возникла ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту № - с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 775, 72 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.819 ч.2 ГК РФ.

Положение ч. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в заявлении, адресованном суду, подписано им, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 775, 72 руб. (л.д.16).

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу банка судебных расходов по уплате государственной пошлины, составляет 2 775,72 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173,ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ :

текущий долг по кредиту 7 147, 66 руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга 259,40 руб.,

просроченный кредит 22 443, 02 руб.,

просроченные проценты 3 481, 97 руб.,

всего: 33 332 (тридцать три тысячи триста тридцать два) рубля 05 копеек;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ :

текущий долг по кредиту 20 757, 15 руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга 1 753, 69 руб.,

просроченный кредит 23 632, 83 руб.,

просроченные проценты 6 381, 65 руб.,

всего: 52 525 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 32 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775, 72 руб.,

итого – 88 633 ( восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Засядко