Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017




№ 2-878 /2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Миллерово 19 мая 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

У с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что 21 сентября 2015 года ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. При получении денежных средств ответчиком была собственноручно написана расписка, в соответствии с которой она приняла на себя обязательства возвратить вышеуказанную денежную сумму в срок до 10 октября 2015 года.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неоднократно он обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

23.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ей предлагалось в срок до 14 апреля 2017 года возвратить ему денежные средства. Однако, ответчик не исполнила данные требования.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов высчитывается по следующей формуле: сумма долга ключевая ставка Банка России/100/365(366)*количество дней неправомерного пользования денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 03.05.2017 составляет 14 087,97 рублей:

Сумма долга, руб.

Период просрочки,

(с___ по___)

Общее количество дней неправомерного пользования денежными средствами

Процентная ставка, Южный федеральный округ, %

Дней в году

Проценты, руб.

100 000

10.10.2015 – 14.10.2015

5
9,52

365

130,41

15.10.2015 – 16.11.2015

33

9,17

365

829,07

17.11.2015 – 14.12.2015

28

9,11

365

698,85

15.12.2015 – 31.12.2015

17

6,93

365

322,77

01.01.2016 – 24.01.2016

24

6,93

366

454,43

25.01.2016 – 18.02.2016

25

7,53

366

514,34

19.02.2016 – 16.03.2016

27

8,73

366

644,02

17.03.2016 – 14.04.2016

29

8,45

366

669,54

15.04.2016 – 18.05.2016

34

7,77

366

721,8

19.05.2016 – 15.06.2016

28

7,45

366

569,95

16.06.2016 – 14.07.2016

29

7,81

366

618,83

15.07.2016 – 31.07.2016

17

7,01

366

325,60

01.08.2016 – 18.09.2016

49

10,50

366

1 405,74

19.09.2016 – 31.12.2016

104

10

366

2 841,53

01.01.2017 – 26.03.2017

85

10

365

2 328,77

27.03.2017-01.05.2017

36

9,75

365

961,64

02.05.2017-03.05.2017

2
9,25

365

50,68

Итого:

572

14 087,97

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 03 мая 2017 года (включительно) составляет 114 087,97 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При направлении претензии в адрес ответчика он понес почтовые расходы в размере 81,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика считает, что иск подлежит удовлетворению. Ответчик признал заявленные требования в полном объеме, и суд принимает признание иска, поскольку таковое не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечня, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) сумму долга в размере 114 087 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечня, проживающей по адресу: <адрес> ростовской области) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) судебные расходы в размере 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек, из которых: 3481,76 оплата государственной пошлины; 81,60 рублей – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд.

Судья Шевлюга Е.П.



Суд:

Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевлюга Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ