Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-878 /2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Миллерово 19 мая 2017 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: Судьи Шевлюга Е.П. при секретаре Шевцовой Т.Г. с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 ответчика ФИО3 в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что 21 сентября 2015 года ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. При получении денежных средств ответчиком была собственноручно написана расписка, в соответствии с которой она приняла на себя обязательства возвратить вышеуказанную денежную сумму в срок до 10 октября 2015 года. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Неоднократно он обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила. 23.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ей предлагалось в срок до 14 апреля 2017 года возвратить ему денежные средства. Однако, ответчик не исполнила данные требования. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов высчитывается по следующей формуле: сумма долга ключевая ставка Банка России/100/365(366)*количество дней неправомерного пользования денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2015 по 03.05.2017 составляет 14 087,97 рублей: Сумма долга, руб. Период просрочки, (с___ по___) Общее количество дней неправомерного пользования денежными средствами Процентная ставка, Южный федеральный округ, % Дней в году Проценты, руб. 100 000 10.10.2015 – 14.10.2015 5 9,52 365 130,41 15.10.2015 – 16.11.2015 33 9,17 365 829,07 17.11.2015 – 14.12.2015 28 9,11 365 698,85 15.12.2015 – 31.12.2015 17 6,93 365 322,77 01.01.2016 – 24.01.2016 24 6,93 366 454,43 25.01.2016 – 18.02.2016 25 7,53 366 514,34 19.02.2016 – 16.03.2016 27 8,73 366 644,02 17.03.2016 – 14.04.2016 29 8,45 366 669,54 15.04.2016 – 18.05.2016 34 7,77 366 721,8 19.05.2016 – 15.06.2016 28 7,45 366 569,95 16.06.2016 – 14.07.2016 29 7,81 366 618,83 15.07.2016 – 31.07.2016 17 7,01 366 325,60 01.08.2016 – 18.09.2016 49 10,50 366 1 405,74 19.09.2016 – 31.12.2016 104 10 366 2 841,53 01.01.2017 – 26.03.2017 85 10 365 2 328,77 27.03.2017-01.05.2017 36 9,75 365 961,64 02.05.2017-03.05.2017 2 9,25 365 50,68 Итого: 572 14 087,97 Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 03 мая 2017 года (включительно) составляет 114 087,97 рублей. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. При направлении претензии в адрес ответчика он понес почтовые расходы в размере 81,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела заявление о признании иска. Суд, выслушав ответчика считает, что иск подлежит удовлетворению. Ответчик признал заявленные требования в полном объеме, и суд принимает признание иска, поскольку таковое не нарушает интересы сторон. В соответствии со ст.173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечня, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) сумму долга в размере 114 087 (сто четырнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 97 копеек. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечня, проживающей по адресу: <адрес> ростовской области) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) судебные расходы в размере 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек, из которых: 3481,76 оплата государственной пошлины; 81,60 рублей – почтовые расходы. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд. Судья Шевлюга Е.П. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шевлюга Елена Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-878/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-878/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-878/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-878/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-878/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |