Решение № 2-3124/2018 2-3124/2018~М-3093/2018 М-3093/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3124/2018

Дело № 2-3124/2018

29 ноября 2018 года

29RS0014-01-2018-004391-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ФИО3). Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности ФИО2, управляя автомобилем <***>, госномер <№>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшей ФИО3 Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ <№>. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля в период действия договора, а именно с 08 февраля по 07 мая 2017 г. ДТП произошло 27 мая 2017 г., то есть в период, не предусмотренный договором страхования. Просят в порядке регресса взыскать с ответчика имущественный ущерб, выплаченный потерпевшей ФИО3, в общей сумме 152 129 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 мая 2017 г. на перекрестке ул. Выучейского и ул. Суфтина, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <***>, госномер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ФИО3) причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <№> в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно условиям данного договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля в период действия договора, а именно с 08 февраля 2017 г. по 07 мая 2017 г. ДТП произошло 27 мая 2017 г., то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

По заявлению потерпевшей страховщиком виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 152 129 рублей 62 копейки, из которых: 121 529 рублей 62 копейки – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 30600 рублей утрата товарной стоимости. Данные выплаты подтверждаются платежными поручениями №409254 от 26 июня 2017 г. и №627125 от 06 октября 2017 г. (л.д. 30, 31).

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что ДТП произошло 27 мая 2017 г., то есть в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <№>, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Согласно п. 2, п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из перечня повреждений автомобиля потерпевшего, зафиксированных в справке о ДТП от 27 мая 2017 г., учитывая обязанность страховщика оценить размер убытков, суд полагает, что с разумной степенью достоверности, размер причиненных потерпевшему убытков в рамках Закона об ОСАГО составил 152 129 рублей 62 копейки. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4243 рубля, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 152 129 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4243 рубля, всего взыскать 156 372 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова