Решение № 2-1283/2024 2-1283/2024~М-1239/2024 М-1239/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1283/2024

УИД 67RS0006-01-2024-001429-58

Дело № 2-1283/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. путем акцепта банком предложения клиента, между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №. ФИО1 выдан кредит в размере 730471 руб. 08 коп. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, но принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчица не исполняла, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.09.2024г. составляет 720522 руб. 46 коп. Требования банка о необходимости погашения образовавшихся по кредиту задолженности оставлены ответчицей без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также в возврат госпошлины 19410 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1, извещенная судом о дате и времени судебного заседания по известным суду адресам её места жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в связи с чем, учитывая согласие истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчицей заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 730471 руб. 08 коп., под <данные изъяты> годовых, со срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях определенных вышеуказанным договором.

Заёмщик подтвердил, что она ознакомлена с правилами кредитования и полностью с ними согласна, о чём имеется её подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету.

В тоже время, в судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по спорному кредитному договору в сумме 720522 руб. 46 коп., которая складывается из задолженности по кредиту – 686550 руб. 65 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33649 руб. 09 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 179 руб. 66 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 143 руб. 06 коп.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору в сумме 713520 руб. 17 коп. в срок до 10.09.2024г., оставлено ответчицей без удовлетворения.

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчицы в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчица нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19410 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 720522 руб. 46 коп., которая складывается из задолженности по кредиту – 686550 руб. 65 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33649 руб. 09 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 179 руб. 66 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 143 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19410 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2024г.