Решение № 2-1311/2019 2-1311/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1311/2019

Дело № 2-1311/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Милдом» о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Милдом» о взыскании суммы долга по договору займа в 3 000 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 09.01.2019 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрении дела, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 09.01.2019 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Милдом» получил у ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 01.03.2019.

Данное обстоятельство, а также факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа от 09.01.2019 и распиской от 09.01.2019.

Из пояснений представителя ответчика следует, что до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 3 000 000 рублей не возвращена.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа, условия которого были истцом соблюдены полностью, тогда как ответчиком не были выполнены условия заключённого договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа от 09.01.2019 в размере 3 000 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Милдом» в пользу ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 23 200 рублей, сумма которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Милдом» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Милдом» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.05.2016 в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 23 200 рублей, а всего 3 023 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий решение не вступило в законную силу