Решение № 12-23/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-23/2019

г.Славянск-на-Кубани. 11 марта 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 24.01.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 24.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. Указал, что он автомобилем не управлял, он стоял возле объекта, который охранял как сторож. Реально никто ему не предлагал пройти медосвидетельствование. Представленная инспектором видеозапись лишь подтверждает, что он отказался от освидетельствования, но не доказывает, что он ехал на автомашине. Необоснованно указано на однородность правонарушений. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба подана 28.01.2019г., в соответствии с чем, следует сделать вывод о том, что заявитель установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы не пропустил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что стоял у своего автомобиля возле объекта, который он охраняет, никуда не ехал. К нему подъехали инспекторы и стали требовать пройти медосвидетельствование на предмет опьянения. Он был в нетрезвом состоянии, но автомобилем не управлял, поэтому отказался ехать на освидетельствование. На видеозаписи ничего конкретно не видно. С показаниями инспекторов у мирового судьи он не согласен. Заявил ходатайство допросить свидетелей, но мировой судья в этом ему отказал.

Адвокат Никитин А.Н. требования заявителя поддержал и пояснил, что доказательства виновности в деле отсутствуют, поэтому постановление должно быть отменено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, судья Славянского городского суда приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет по ч. 1 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Заявитель ФИО1 не отрицал факта отказа от медицинского освидетельствования. При этом пояснил, что он находился в нетрезвом состоянии, этого не отрицал, поэтому медосвидетельствование считал излишним. Он стоял возле автомобиля, когда подъехали сотрудники ГАИ, автомобилем не управлял, поэтому считает их требования незаконными.

Однако это опровергается рапортом ИДПС майора МКК, показаниями в судебном заседании у мирового судьи ст. инспектора ДПС САН и инспектора ДПС КСВ, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Никаких конкретных свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность, ФИО1 не назвал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 22.05.2018г. привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. за однородное правонарушение, поэтому признание этого обстоятельства в качестве отягчающего ответственность следует признать обоснованным.

Таким образом, судья Славянского городского суда приходит к выводу о том, основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлены, в соответствии с чем, жалоба не может быть удовлетворена.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции закона с учетом обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с чем, основания для изменения наказания также не установлены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 24.01.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев