Решение № 2-3593/2020 2-577/2021 2-577/2021(2-3593/2020;)~М-3021/2020 М-3021/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3593/2020

Дело № 2-577/2021

УИД № 25RS0003-01-2020-004664-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договора, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 рублей под 52,14% годовых сроком на 36 месяцев. 24.04.2018 года ФИО14. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО15 нотариусом ФИО16. заведенной наследственное дело. По состоянию на 15.09.2020 г. общая задолженность перед Банком составляет 7566 рублей, в том числе: 6163, 71 рублей – основной долг, 1024, 74 рублей – просроченные проценты, 276, 4 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 101, 15 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В силу изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО17. задолженность по кредиту в размере 7566 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может свидетельствовать о нарушении его прав. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, под 52, 14% годовых сроком на 36 месяцев..

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

24.04.2018 г. ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от 26.04.2018 г.

В настоящее время размер задолженности составляет 7566 рублей, в том числе: 6163, 71 рублей – основной долг, 1024, 74 рублей – просроченные проценты, 276, 4 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 101, 15 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

После смерти ФИО23. нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО21 03.09.2018 г. г. открыто наследственное дело № 60/2018, в наследство вступили мать умершей – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершей – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По изложенному, суд взыскивает с ФИО24 ФИО25. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 7566 рублей, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО26, ФИО27 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО29, ФИО28 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору кредитования в размере 7566 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья О.А. Струкова