Решение № 2-5114/2024 2-5114/2024~М-3790/2024 М-3790/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-5114/2024

Дело № 2-5114/2024

УИД 54RS0003-01-2024-008051-76


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Шурыгине П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного займа, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование суммой займа, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве неустойки.

В обоснование исковых требований истец указала, что xx.xx.xxxx г. между ней (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор денежного займа с процентами (далее по тексту – Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа в день подписания Договора наличными денежными средствами, факт передачи суммы займа удостоверяется распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 1.3 Договора, сумма займа предоставляется Заемщику на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу 12 % годовых от общей суммы займа, что за 1 месяц составляет <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства по Договору исполнила в полном объеме надлежащим образом. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Однако, ответчик до настоящего времени не возвратила истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве суммы основного долга и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве суммы процентов за пользование займом.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пени) в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя – ФИО4, который исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по договору займа были взяты ответчиком для реконструкции конюшни, возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок ответчик не смогла из-за пожара. Просил применить ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа с процентами, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., на срок 12 месяцев.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от xx.xx.xxxx, составленной и подписанной сторонами.

Как установлено в п. 1.4 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу 12 % годовых от общей суммы займа, что за 1 месяц составляет <данные изъяты> рублей.

Из текста расписки усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> переданы сроком на 12 месяцев, т.е. до xx.xx.xxxx г.

Учитывая, что доказательств оплаты долга и суммы причитающихся процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

По условиям договора, подлежали уплате проценты за пользование займом, размер которых за период срока действия договора займа составляет: <данные изъяты> руб. * 12 мес. = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по договору займа истёк xx.xx.xxxx, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (342 дня), исходя из расчёта: <данные изъяты> руб. ? 342 ? 0,1% = <данные изъяты> руб.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая длительность неисполнения обязательства (более одного года), сумму долга, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поэтому оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт __) в пользу ФИО1 (паспорт __) сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина