Решение № 2-2298/2018 2-2298/2018 ~ М-1391/2018 М-1391/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2298/2018

Дело №2-2298/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Ladа 2112, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Nissan Bluebird, гос.№ №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Тоуотa Liteace, гос. № №, принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 145 400 руб.

На основании заявления о выплате страхового возмещения, после предоставления всех необходимых документов собственнику поврежденного автомобиля была произведена выплата страхового возмещения в размере 145 400 руб.

Поскольку водитель автомобиля ВАЗ/Ladа 2112 скрылся с места ДТП, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-6) следует, что 31.12.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Ladа 2112, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Nissan Bluebird, гос.№ №, принадлежащего ФИО2, автомобиля Тоуотa Liteace, гос. № №, принадлежащего ФИО3.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ/Ladа 2112, скрывшийся с места ДТП, управляющий автомобилем без водительского удостоверения. Автомобиль ВАЗ/Ladа 2112 принадлежит ФИО4, с которым был заключен договор ОСАГО (полис ССС0693932983 - л.д. 6).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Nissan Bluebird, гос.№ № на сумму 43 200 руб. (л.д. 20) и на сумму 38 792 руб. (л.д. 24), автомобилю Тоуотa Liteace, гос. № № на сумму 84 400 руб. (л.д. 35).

В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля Nissan Bluebird, гос.№ № ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 43 200 руб. (платежное поручение №183 от 10.03.2015 года - л.д. 21) и в размере 38 792 руб. (платежное поручение №717 от 09.03.2016 года - л.д. 25) по решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.012.2015 г. (л.д. 22-23), из которых доплата страхового возмещения составляет 17 800 руб. (л.д. 22)

В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля Тоуотa Liteace, гос. № № ФИО3 была произведена страховая выплата в размере 84 400 руб. (платежное поручение №305 от 01.04.2015 года - л.д. 36).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо скрылось с места ДТП.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 43 200 + 17 800 + 84 400 = 145 400 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 108 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 145 400 рублей и государственную пошлину в сумме 4 108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2298/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная