Постановление № 5-12/2024 от 8 марта 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело №5-12/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 9 марта 2024 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

ФИО1 (далее также – ФИО1) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в <адрес><адрес>, не выполнил законное требование указанного сотрудника полиции в связи с выявлением данным сотрудником полиции в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции, оказал активное сопротивление указанному сотруднику полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 согласно Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники), после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал, сообщив, что в содеянном он раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которым последний согласился;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дежурную часть отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» поступило сообщение от ФИО1 о совершении ФИО1 преступления. Прибыв по месту жительства ФИО1 в <адрес> он обнаружил там мужчину, представившегося как ФИО3, который имел признаки алкогольного опьянения и не мог пояснить какое преступление он совершил. Данному мужчине (как впоследствии было установлено – ФИО1), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, было предложено пройти в служебный автомобиль полиции и проехать в отдел полиции для установления обстоятельств происшедшего и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, однако указанный мужчина категорически отказался куда-либо проследовать, оказал активное сопротивление ему (ФИО2), в связи с чем в отношении ФИО1 согласно Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники), после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский»;

-копией протокола об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня употреблял спиртное с сожительницей, около 20 часов 32 минут в тот день, когда его сожительница ушла спать, он позвонил в полицию, поскольку ему стало скучно и он решил похулиганить таким образом;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут, находясь в <адрес><адрес>, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив в полицию по телефону заведомо ложную информацию о совершении им преступления.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суду не представлено доказательств наличия таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, вид платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев