Приговор № 1-255/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-255/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда <адрес> Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора ФИО.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющий инвалидность <данные изъяты> группы, проживающего по адресу: <данные изъяты>, дом № №», квартира № №, не судимого,

защитника-адвоката ФИО,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подсудимый ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> от дома № № по улице <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, обнаружил под деревом полиэтиленовый мешок, в котором находилось самодельное гладкоствольное однозарядное устройство системы «<данные изъяты>», один охотничий патрон калибра <данные изъяты>., один патрон калибра <данные изъяты> мм<данные изъяты> патронов <данные изъяты>, восемь патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты>, которые умышленно, незаконно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающий порядок приобретения и хранения оружия, боеприпасов, оставил себе, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, которые перенес в тепляк по месту своего жительства по адресу: г. <данные изъяты> дом № № квартира № №, где незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое огнестрельное оружие, является самодельным гладкоствольным однозарядным устройством, предназначенным для производства выстрелов патронами <данные изъяты> калибра, изготовленного с использованием частей карабина системы «<данные изъяты>» и относится к огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов. Изъятые у подсудимого боеприпасы: <данные изъяты>.- для нарезных ружей, относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы, <данные изъяты> мм.- для нарезных ружей и пригоден для стрельбы, <данные изъяты> мм. для нарезного боевого оружия относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы, <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, для гладкоствольных ружей, снаряжены самодельным способом, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы, <данные изъяты> для гладкоствольных ружей снаряжены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подсудимый ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах севернее от дома № № по улице <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, обнаружил под деревом полиэтиленовый мешок, в котором находилось вещество в металлической банке с этикеткой «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм и вещество в металлической банке с этикеткой «<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, которые умышленно, незаконно, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающей порядок приобретения и хранения взрывчатых веществ, оставил себе, то есть незаконно приобрел, указанные взрывчатые вещества и перенес в тепляк по месту своего жительства по адресу: г. <данные изъяты> улица <данные изъяты>, дом № №, квартира № №, где хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 вещества, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным порохом типа пороха <данные изъяты>», либо его аналоги. Целевым назначением порохов данного типа является снаряжение патронов для огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.276 УПК РФ в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.42-45,л. д. 103-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он, находясь в лесном массиве, расположенном возле ДДИУОД г<данные изъяты>, недалеко от жилых домов, увидел под деревом в сухой траве мешок, в котором находились ружье, патроны и три банки, две из которых имели надпись «<данные изъяты>», а третья была с картечью, также в тряпичном мешочке лежала дробь, в картонной коробочке капсюли. Найденное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество унес к себе домой в мешке, где поставил в тепляке за шкафом. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, когда его жена и дети легли спать, он зашел в тепляк покурить и вспомнил про найденное им ружье, боеприпасы и взрывчатое вещество, решил рассмотреть ружье, достал его, сел на диван, ружье поставил между ног прикладом на пол и стал его рассматривать, и в этот момент он что-то нажал, произошел выстрел, далее он ничего не помнит, очнулся в больнице, после операции. Ранее у него ружей не было, охотой он не увлекается, и обращаться с оружием не умеет, и данным оружием никогда не пользовался, когда он его нашел вместе с боеприпасами и взрывчатыми веществами, хотел передать в полицию. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимый ФИО1, подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-59).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им показания на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, вину признает полностью, раскаивается. Причин и оснований оговаривать его у свидетелей нет.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.66-67), из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного по факту причинения телесных повреждений ФИО1, она совместно с оперативной группой прибыла на место происшествия по улице <данные изъяты> дом № №, квартира № № г. <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу, в тепляке, около дивана находилось оружие, под стулом был обнаружен полиэтиленовый мешок, в котором находились две банки с порохом с надписью «<данные изъяты>», одна банка с картечью, тряпичный мешок с дробью, коробка с капсюлями, тряпичный мешок с патронами различного калибра, в количестве <данные изъяты> штук, данные предметы были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.73-74), из которых следует, что он состоит в должности начальника <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по улице <данные изъяты>, дом № №, квартира № №, г. <данные изъяты>, где в ходе осмотра места происшествия, по указанному адресу, в тепляке, около дивана было обнаружено оружие, под стулом был обнаружен полиэтиленовый мешок, в котором находились две банки с порохом с надписью «<данные изъяты>», одна банка с картечью, тряпичный мешок с дробью, коробка с капсюлями, тряпичный мешок с патронами различного калибра, в количестве <данные изъяты> штук, из которых: <данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты>., <данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты>., <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> гильзы, <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, данные предметы были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля ФИО., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.75-78), из которых следует, что подсудимый ФИО1, ее муж. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она уложила детей спать, около <данные изъяты> минут, она прошла по дому, мужа нигде не было, она зашла в тепляк и увидела ФИО1 сидящего на диване, у него была кровь, а также около него находилось оружие, ранее она этого ружья не видела и ФИО1 ей про ружье ничего не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д.120-121), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по улице Калинина, дом № №, квартира № №, г. <данные изъяты>, по факту причинения телесных повреждений ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, по указанному адресу, в тепляке, около дивана было обнаружено оружие, под стулом был обнаружен полиэтиленовый мешок, в котором находились две банки с порохом с надписью «<данные изъяты>», одна банка с картечью, тряпичный мешок с дробью, коробка с капсюлями, тряпичный мешок с патронами различного калибра, в количестве <данные изъяты> штук, из которых: <данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты>., <данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты>., <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> гильзы, <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патронов <данные изъяты> калибра, данные предметы были изъяты и упакованы;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1;

-протоколами осмотра мест происшествий и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13, 14-18), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63, 64-65), из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ осмотрен тепляк, расположенный в ограде дома № № квартира № №, по улице <данные изъяты>. При входе в тепляк слева у стены стоит диван, возле дивана было обнаружено оружие, также под стулом был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находилось <данные изъяты> металлические банки, две из них с надписью «<данные изъяты>», одна с картечью, тряпичный мешочек с патронами. Обнаруженные оружие, боеприпасы, порох, изъяты и упакованы; ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в № метрах севернее дома № № по улице <данные изъяты>, г. <данные изъяты>;

- заключениями криминалистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-30), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84), из которых следует, что:

представленный на экспертизу предмет является самодельным гладкоствольным однозарядным устройством, предназначенным для производства выстрелов патронами <данные изъяты> калибра, изготовленным с использованием частей карабина системы ФИО2, относится к огнестрельному оружию и пригоден для производства отдельных выстрелов;

представленные на экспертизу предметы, похожие на патроны, являются:

- <данные изъяты> предмет – охотничьим патроном калибра <данные изъяты>., для нарезных ружей, относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы;

- <данные изъяты> предмет – охотничьим патроном калибра <данные изъяты>., для нарезного охотничьего оружия, относится категории боеприпасов и пригоден для стрельбы;

- <данные изъяты> предметов – военными патронами калибра <данные изъяты>., для нарезного боевого оружия, относятся к категории боеприпасов,три опробованных патрона пригодные для стрельбы;

- <данные изъяты> предметов - охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, для гладкоствольных ружей снаряжены самодельным способом, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы;

- <данные изъяты> предметов – охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, для гладкоствольных ружей, снаряжены самодельным способом, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы;

- представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа пороха <данные изъяты>» либо его аналогов. Целевым назначением порохов данного типа является снаряжение патронов для огнестрельного оружия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90, 91-95), из которого следует, что осмотрено: самодельное гладкоствольное однозарядное устройство, состоящее из основных частей: ствола со ствольной коробкой, спускового механизма, рамки с прикладом, относящееся к огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы; <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, относящиеся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; <данные изъяты> военных патронов калибра <данные изъяты>., относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; <данные изъяты> гильзы, не относящиеся к боеприпасам; <данные изъяты> патронов являющихся гильзами, к боеприпасам не относятся; вещество массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа пороха «<данные изъяты>» либо его аналогом; дробь <данные изъяты>. и картечь <данные изъяты>. к боеприпасам не относятся. Данные предметы согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке ГУЗ <данные изъяты> больница» (л.д.127) ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу данного приговора, недопустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не привел причин и оснований, по которым могли его оговорить свидетели и подтвердил, что оснований и причин для его оговора у свидетелей нет. В связи, с чем суд пришел к выводу, что у них нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении им незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, подтверждённые в совокупности с объективными данными, содержащимися в письменных материалах дела (протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими исследованными доказательствами), дают основания считать установленными фактами незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств на их дачу ФИО1 также предупреждался, разъяснялось ему право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ.

Требования уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 не нарушены, и его показания данные в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами по делу.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует: по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

ФИО1 осознавал, что присвоив найденное огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество, он незаконно приобрел указанные предметы.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал на место, где незаконно приобрел огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества (п. «и» ч.1); совершение преступления впервые, полное признание вины, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенности части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершение ФИО1 двух преступлений образуют в действиях ФИО1 совокупность преступлений, с учетом положительной характеристики по месту жительства, совокупности смягчающих обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что окончательное наказание необходимо назначить подсудимому, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, с учётом личности подсудимого ФИО1, его чистосердечного раскаяния в совершенных преступлениях, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение; с учетом материального положения без штрафа (по ч.1 ст.222 УК РФ) и со штрафом (по ч.1 ст. 222.1УК РФ), при определении дополнительного наказания в виде штрафа, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: самодельное гладкоствольное однозарядное устройство системы «<данные изъяты><данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты>.; <данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты> мм.; <данные изъяты> военный патрон калибра <данные изъяты>.; <данные изъяты> военных патронов калибра <данные изъяты> мм.; <данные изъяты> гильзы охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> гильза охотничьего патрона <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> гильз охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> гильза охотничьего патрона <данные изъяты> калибра; вещество в металлической банке массой <данные изъяты> грамма; вещество в металлической банке массой <данные изъяты> грамма - хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский»- передать в УМВД России по <данные изъяты>, для утилизации.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное однозарядное устройство системы «<данные изъяты>; <данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты>.; <данные изъяты> охотничий патрон калибра <данные изъяты> мм.; <данные изъяты> военный патрон калибра <данные изъяты>.; <данные изъяты> военных патронов калибра <данные изъяты>.; <данные изъяты> гильзы охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> гильза охотничьего патрона <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> гильз охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра; <данные изъяты> гильза охотничьего патрона <данные изъяты> калибра; вещество в металлической банке массой <данные изъяты> грамма; вещество в металлической банке массой <данные изъяты> грамма - хранящиеся в комнате для хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты> - передать в УМВД России по <данные изъяты>, для принятия решения об уничтожении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Б. Лазарева