Постановление № 5-144/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-144/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ивдель 09 сентября 2020 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-144/2020 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – производителя работ акционерного общества «Уральская нефтяная компания» ФИО1 родившегося дд.мм.гггг ..

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, производителем работ акционерного общества «Уральская нефтяная компания», на которого возложена обязанность организовать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, на автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> – граница <адрес> с 63км+470м дд.мм.гггг в 18 часов 25 минут в нарушение требований п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 и п.5.4.3, 6.4.2.2 ГОСТ Р 58350-2019 "Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.02.2019 года №30-ст при строительстве дорожных сооружений, производстве работ на дороге с применением спецтехники, не обеспечил безопасность дорожного движения, выразившееся в не установлении дорожных конусов, отсутствии зоны, предназначенной для изменения траектории движения транспортных средств при объезде места производства дорожных работ; размещению знаков на переносном комплексе на расстоянии от нижнего края до поверхности дорожного покрытия менее 0,4м; не установке на переносном комплексе дорожного знака 1.34.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выявление нарушение не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

На основании п.5.4.3, 6.4.2.2 ГОСТ Р 58350-2019 "Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.02.2019 года №30-ст в зонах отгона и стабилизации по направлению отгонов в продольной буферной и рабочей зонах вдоль их границ устанавливаются дорожные конусы; знаки на переносном комплексе размещают таким образом, чтобы расстояние от их нижнего края до поверхности дорожного покрытия (высота установки) было от 0,6 до 1,5 м, на передвижном комплексе не менее 1,0 м

Схемой организации дорожного движения автотранспорта и ограждение места производства работ выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосных дорог предусмотрено размещение на проезжей части временного дорожного знака 1.34.2 (л.д.61).

Согласно протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, составленного ст.гос.инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» С.С.А. дд.мм.гггг в 18 часов 25 минут на автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> – граница <адрес> с 63км+470м дд.мм.гггг выявлено несоблюдение требований п.14 ОП ПДД РФ при строительстве дорожных сооружений, производстве работ на дороге с применением спецтехники, не обеспечена безопасность дорожного движения, выразившееся в не установлении дорожных конусов, отсутствии зоны, предназначенной для изменения траектории движения транспортных средств при объезде места производства дорожных работ; размещению знаков на переносном комплексе на расстоянии от нижнего края до поверхности дорожного покрытия менее 0,4м; на переносном комплексе отсутствовал дорожный знак 1.34.2 ПДД РФ, указанный в соответствующей схеме.

Работы по устройству слоя износа дорожного покрытия по технологии Сларри-Сил на автомобильной дороге «<адрес> – граница <адрес>» на участках км 18+393 –км 46+000; км46+000 – км 74,667 на территории <адрес> городского округа осуществлялись АО «УралНК» на основании договора субподряда №СШ/13-С от дд.мм.гггг (л.д.39-60)

Приказом АО «УралНК» № от дд.мм.гггг ответственным за производство работ по устройству слоя износа дорожного покрытия назначен производитель работ ФИО1 (л.д.25-26).

В соответствии с п.2.2 должностной инструкции производитель работ (прораб) обязан организовать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (л.д.27-30).

Кроме пояснений самого ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт нарушения вышеуказанных требований подтвержден рапортом ст.гос.инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» С.С.А. (л.д.9-10), актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему (л.д.18-23).

Таким образом, вина ФИО1 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, а также имущественное положение виновного.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 п.1 ст.29.9, п.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать производителя работ акционерного общества «Уральская нефтяная компания» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить либо рассрочить уплату штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ивдельский»), счет 40101810500000010010 БИК 046577001 ИНН <***> КПП 661701001 ОКТМО 65738000 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140 УИН 18810466200230001492.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ивдельский городской суд.

Судья подпись А.А. Михель