Постановление № 5-144/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020

Адм. дело № ....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Верхняя Салда 26 мая 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего адвоката Евдокимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся д.м.г. в <адрес>, <....>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21.09.2019 в 10:36 часов в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <....>, государственный регистрационный знак № ...., нарушив п. 8.8 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра левого поворота не уступила дорогу движущемуся во втсречном направлении прямо транспортному средству мотоциклу <....>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО2, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривает вины в совершенном административном правонарушении, водитель мотоцикла также нарушил Правила дорожного движения, поскольку двигался с большой скоростью. После случившегося с потерпевшим не встречалась из-за моральных переживаний, единожды передала пакет с фруктами через сотрудников лечебного учреждения, где проходил лечение потерпевший.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в его действиях отсутствуют нарушения Правил дорожного движения. ФИО1 извинений не принесла, материальный или моральный ущерб не возместила, медицинские сотрудники один раз передали ему пакет с фруктами от ФИО1 Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего пояснил, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия также установлена при расследовании уголовного дела, ею заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Вины ФИО2 в данном случае не установлено. Поскольку ФИО1 не раскаялась, привлекалась к административной ответственности, настаивает на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Исходя из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2020 (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-19); фототаблицей (л.д. 20-24); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14); актом обследования дорожных условий (л.д. 26); объяснениями ФИО2 (л.д. 43-45); объяснениями ФИО1 (л.д. 46-49); и не оспариваются ФИО1

Согласно заключению эксперта № .... от 08.04.2020 (л.д. 40-42), в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомашины <....> должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения. Водитель мотоцикла <....> должен был в свою очередь руководствоваться требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п.п. 8.8 Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 подтверждено заключением эксперта № .... от 17.01.2020 (л.д. 53-55), при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между нарушением ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО2 имеется прямая причинная связь.

В соответствии со ст. ст. 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО2 и не настаивавшим на назначении строгого наказания, личность виновного, которая 19.02.2020 привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, а именно, по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное административное наказание в виде штрафа исполнено. Согласно представленных материалов, до произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась.

Обстоятельства правонарушения, поведение ФИО1 после его совершения, данные о личности правонарушителя свидетельствуют о том, что ее исправление возможно без лишения специального права. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянный доход в виде пенсии, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст.ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по СО <....> в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Исаева