Приговор № 1-36/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

дело № 1-36/2018

( № 11701009408000303)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Александровск- Сахалинский

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием

государственного обвинителя - Александровск- Сахалинского городского прокурора Вакалова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № 388 от 29.06.2016г. и ордер № 12/107 от 27 октября 2017 года,

при секретарях Варнавской У.А., Рыбниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее- специальное, работающего гравировщиком по камню у ИП ФИО9, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточным окружным военным судом по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.10.2010г. из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление, связанное с их незаконным оборотом, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, проведенного сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте около <адрес> на основании ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у ФИО1 обнаружены и изъяты: папироса со смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> и бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты>.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в папиросе и вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятых смесей составила <данные изъяты> (папироса) и <данные изъяты> (бумажный сверток). Количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с табаком, составило <данные изъяты> (папироса) и <данные изъяты> (бумажный сверток).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями) незаконный оборот наркотических средств - оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 того же Федерального закона, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В список № 1 включены наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) включены, в том числе, масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), является его количество массой свыше 0,4 грамма, крупным размером является его количество массой свыше 5 грамм, особо крупным размером является его количество массой свыше 1000 грамм. Значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является его количество массой свыше 6 грамм, крупным размером является его количество свыше 100 грамм, особо крупным размером является его количество свыше 100000 грамм.

Таким образом, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты>, образует значительный размер. Наркотическое средство, содержащееся в данной смеси - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>, образует значительный размер.

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка обращения наркотических средств и желая наступления данных последствий, хранил при себе без цели сбыта папиросу со смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> и бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе вышеуказанного личного досмотра, досмотра вещей и багажа, проведенных сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе предварительного слушания дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого– адвокат Голованев А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вакалов Д.Е. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.152); женат (т.1, л.д.151); судим ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточным окружным военным судом по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.10.2010г. из мест лишения свободы по отбытию наказания (т.1, л.д.153-154, 157-164); согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО8- ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, конфликтов и ссор с соседями не было, состоит на учете в ОУУП и ПДН как лицо ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления (т.1, л.д.167); на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Александровск- Сахалинская ЦРБ» не состоит (т.1, л.д.169-170); согласно сведений ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» на учете не состоит, ранее не состоял (т.1, л.д.172); согласно характеристики с места работы ИП ФИО9, работает в должности гравировщика по камню, за время работы зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, готов работать в любых условиях, в том числе в нерабочее время ( т.1, л. д. 175); согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании (т.1, л.д.138-139).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, обстоятельств содеянного, назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначая ФИО1 наказания именно в виде лишения свободы, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренного ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Не назначает суд ФИО1 такие виды наказания как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, так как они не обеспечат реализацию целей уголовного наказания.

Однако суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Основания, предусмотренные пунктами «а, а1, б, в» части 1 ст.73 УК РФ при которых условное осуждение не подлежит применению, в отношении ФИО1 отсутствуют.

При этом суд, применяя положения ст.73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (которое относится к категории преступлений небольшой тяжести), личность ФИО1 (который женат, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно).

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, несмотря на то, что подсудимый имеет судимость за совершение преступления относящегося к категории преступлений особо тяжких преступлений, после отбывания за которое прошло значительное время, дают основание суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и необходимости предоставить ФИО1 возможность доказать свое исправление, то есть оправдать доверие, оказанное ему судом.

Испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При установлении ФИО1 предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер уголовного наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, а считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд учитывает, что назначение наказания с применением именно ч.2 ст.68 УК РФ будет соразмерно содеянному, являться справедливым, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и кроме того является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и гашишного масла, содержащиеся в свертке из фольги, смесь табака и гашишного масла, содержащуюся в свертке из фрагмента листа бумаги с отпечатанным текстом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1; марихуану, содержащуюся в двух черных полимерных пакетах черного цвета и одном прозрачном пакете, изъятую ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Александровск- Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Александровск- Сахалинского городского

суда Сахалинской области Д.Г.Захаров.