Приговор № 1-776/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-776/2019

Уголовное дело №1-776/2019 (119010400420000879)

24RS0048-01-2019-007184-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «05» августа 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Окладниковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Феоктистовой И.М. по ордеру № от 05.08.2019 года и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающими приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, в неустановленное время до 25.04.2019 года приобрел пачку патронов в количестве 18 штук, которые согласно заключению эксперта № от 14.05.2019 года, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

ФИО1, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления реализуя задуманное, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные боеприпасы в правоохранительные органы, не выполнил этого, незаконно хранил, в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Красноярска до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю 25.04.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ одним из условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке является заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, так же суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянные место жительства и регистрации в г. Красноярске, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет мать престарелого возраста, являющуюся ветераном труда, имеющей ряд хронических заболеваний, сам Кулинич имеет заболевания: гипертоническую болезнь первой стадии, степень АГ 3, дислипидемею, риск 4, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО1, не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде ограничение свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с возложением на него в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений в виде запрета выезжать за пределы города Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными к ограничению свободы, и изменения только с согласия этого органа постоянного места жительства или пребывания, а также с возложением обязанности являться в этот орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства: 18 патронов 7,62 x54R, 20 патронов 9 мм, упакованные в полимерный пакет, 2 магазина, первоначальная упаковка, упакованные -в полимерный пакет, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - передать в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий Л.С. Дмитриева