Решение № 2-4763/2017 2-4763/2017~М-4134/2017 М-4134/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4763/2017

12 декабря 2017 года Дело № 2-4763/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..... от 27.04.2015, взыскании по нему задолженности по состоянию на 14.06.2017 в размере 164533 руб. 55 коп., из которых задолженность по неустойке за период с 28.01.2017 по 14.06.2017 – 1172 руб. 24 коп., в том числе просроченные проценты 658 руб. 32 коп. за период с 28.01.2017 по 14.06.2017, в том числе просроченная ссудная задолженность 513 руб. 92 коп. за период с 28.01.2017 по 14.06.2017, проценты за кредит 17243 руб. 87 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, в том числе срочные на просроченный основной долг 655 руб. 25 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, в том числе просроченные 16588 руб. 62 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, просроченная ссудная задолженность 146117 руб. 44 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 27.04.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ....., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере 184000 руб. на срок по 60 месяцев под процентную ставку 25,50 % годовых.

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, неоднократно допускала нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ею до настоящего времени не погашена. Требование банка о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.04.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ....., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере 96000 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев под процентную ставку 22,50 % годовых.

Пункт 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целях пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. общих условий).

В силу п. 4.2.3. общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3.общих условий, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.06.2017 составляет 164533 руб. 55 коп., из которых задолженность по неустойке за период с 28.01.2017 по 14.06.2017 – 1172 руб. 24 коп., в том числе просроченные проценты 658 руб. 32 коп. за период с 28.01.2017 по 14.06.2017, в том числе просроченная ссудная задолженность 513 руб. 92 коп. за период с 28.01.2017 по 14.06.2017, проценты за кредит 17243 руб. 87 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, в том числе срочные на просроченный основной долг 655 руб. 25 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, в том числе просроченные 16588 руб. 62 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, просроченная ссудная задолженность 146117 руб. 44 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. С даты обращения истца в суд с заявленными требованиями (26.09.2017) ответчиком обязательства по спорному кредитному договору надлежащим образом не выполнялись.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности, расторгая заключенный между сторонами кредитный договор.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключённого 27.04.2015 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору ..... от 27.04.2015 в размере 164533 руб. 55 коп., из которых: задолженность по неустойке за период с 28.01.2017 по 14.06.2017 – 1172 руб. 24 коп., в том числе просроченные проценты 658 руб. 32 коп. за период с 28.01.2017 по 14.06.2017, в том числе просроченная ссудная задолженность 513 руб. 92 коп. за период с 28.01.2017 по 14.06.2017, проценты за кредит 17243 руб. 87 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, в том числе срочные на просроченный основной долг 655 руб. 25 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, в том числе просроченные 16588 руб. 62 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, просроченная ссудная задолженность 146117 руб. 44 коп. за период с 27.01.2017 по 14.06.2017, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4490 руб. 67 коп., а всего 169024 (сто шестьдесят девять тысяч двадцать четыре) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Русанова