Решение № 2-4763/2017 2-4763/2017~М-3809/2017 М-3809/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4763/2017

Дело № 2-4763/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Екимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о возложении обязанности внести сведения в систему АИС РСА о значении КБМ, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о возложении обязанности внести сведения в систему АИС РСА о значении КБМ, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 ноября 2015 года он заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем истцу был выдан полис ОСАО серии № № на срок 1 год с 22.11.2015г. по 22.11.2016г. При заключении договора расчет страховой премии производился исходя из коэффициента КБМ 1,4. После завершения договора КБМ должен быть 3, а не 1. Однако ответчик не изменил коэффициент КБМ, в связи с чем истец не имеет возможности заключить иные три договора ОСАГО с учетом скидки в 30% от стоимости каждого полиса по 5000 руб. Истец просил суд обязать ответчика внести достоверные сведения в систему РСА о значении КБМ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия, на иске полностью настаивал.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также полагала, что истец не представил доказательств обоснованности требований к АО «Согаз», с которым был заключен не единственный договор ОСАГО в отношении истца, как лица, допущенного к управлению транспортными средствами. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица по делу Российского Союза Автостраховщиков направил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

По определению суда, с согласия участвующего в судебном заседании представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Материалами дела подтверждается, что 17 ноября 2015 года между ФИО3 и АО «Согаз» был заключен договор страхования, о чем выдан страховой полис серии № №.

Застрахованным транспортным средством является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Срок страхования с 22.11.2015г. по 21.11.2016г.

Лицами, допущенными к управлению указанным автомобилем, являются ФИО5 и ФИО1

Истец указывает, что при обращении в страховую компанию с целью заключения договора страхования на иной срок коэффициент КБМ ему был определен неправильно.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей, что следует из п. 1 и подп. б п. 2 ст. 9 названного Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 этого Федерального закона. Установленные в соответствии с данным Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя

Коэффициенты страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования, установлены Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно сведений РСА коэффициент КБМ у истца определен 1,4, класс 2.

Истец полагает, что коэффициент должен быть 1,0, значение КБМ класс 3.

Разделом 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 739 установлены базовые страховые тарифы (ТБ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности, мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "В") (КМ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Коэффициент КБМ применяется в случае заключения, изменения или продления договора обязательного страхования со сроком действия 1 год (действовавшим на момент заключения договора страхования).

Пунктом 7 статьи 15 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Банком России 19.09.2014 утверждены Указания N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно названных Указаний (приложение 2), коэффициент КБМ рассчитывается в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данным Указанием предусмотрено, что при коэффициенте 1,4 класс по окончании годового срока страхования с учетом наличия страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования должен составить 3, соответственно, КБМ должен быть равным 1.

Кроме того, согласно примечанию к Указанию, коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год. Для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение.. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 ("Вестник Банка России" от 8 октября 2014 года N 93) (далее - сведения).

По договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3.

По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства.

При представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования.

Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ст. 56 названного Кодекса обязанность доказывать свои доводы, возлагается в равной степени на истца, так же как и на ответчика. В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 35 данного Кодекса неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей (в том числе, по доказыванию обстоятельств, приведенных в доводах) наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом предлагалось истцу представить доказательства отсутствия у него иных договоров страхования.

Данные обстоятельства необходимы для установления коэффициента КБМ, подлежащего применению при заключении договора ОСАГО на новый период.

Однако истцом указанные требования закона не исполнены, доказательства в обоснование своих доводов и позиции по делу не представлены.

Из истребованных судом сведений, представленных третьим лицом РСА, следует, что после заключения 23.11.2015г. договора с АО «Согаз» ФИО1 был также страхователем по договорам от 17.05.2016г. и от 15.09.2016г., заключенными с иными страховщиками.

Сведений о том, что по данным договорам страхования у истца не имелось страховых случаев, ФИО1 суду не представил.

Кроме того, на истца в данном случае законом возложена обязанность доказать его непричастность к каким-либо ДТП в период действия рассматриваемого договора страхования.

Положений, возлагающих на ответчика обязанность доказать отсутствие страховых случаев с участием истца по договорам страхования, заключенным в период 2015-2016г. и по настоящее время истцом с иными лицами, в законодательстве, в том числе в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не содержится.

С учетом изложенного, обязанность доказать отсутствие выплат за истца страхового возмещения в рассматриваемый период, с чем истец связывает наличие коэффициента КБМ, отличного от определенного страховщиком, возлагается на истца, как лицо, которое на данное обстоятельство ссылается. Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на АО «Согаз» обязанности по внесению сведений в систему АИС РСА об ином значении КБМ.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования, оставленного судом без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку решение по делу судом принято не в пользу истца, не имеется оснований для взыскания с АО «Согаз» в пользу ФИО1 расходов за юридические услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о возложении обязанности внести сведения в систему АИС РСА о значении КБМ, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.

Судья М.А. Глебова