Решение № 2-1135/2019 2-1135/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1135/2019

№2-1135/2019

26RS0012-01-2019-001700-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке в размере 240 783 рублей, из которых сумма основанного долга 76 458 рублей, проценты 164 325 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, выступающий на основании надлежащем образом оформленной доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Он пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 116 748 (сто шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей и собственноручно написала долговую расписку, в соответствии с которой она обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по долговой расписке ФИО2 была предоставлена расписка поручителя гражданином ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свои обязательства ответчики ФИО2 и ФИО5 в срок, оговоренный в расписке, не исполнили, и до настоящего времени ими сумма долга не возвращена в полном объеме. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчики не реагируют, уклоняются от исполнения своих обязательств. Последнее время перестали отвечать на телефонные звонки и игнорируют просьбы истца.

С целю соблюдения досудебного способа урегулирования спора, истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила в срок не превышающий 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии урегулировать их отношения и принять меры по оплате долга. Кроме того, ответчик был уведомлен о том, что в случае неисполнения вышеуказанного предписания в добровольном порядке, ею будет направлено исковое заявление о взыскании задолженности в судебном порядке.

ФИО2 и ФИО3 не возвратили истцу в срок в полном объеме сумму займа, чем нарушили ее законные права.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращен долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 748 рублей.

По условию долговой расписки, в случае нарушения ответчиком срока возврата вышеуказанной суммы денег в полном объеме, ответчик добровольно без принуждений дала согласие на начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 (Двенадцать целых ноль десятых) процентов ежемесячно на остаток основной суммы долга за пользование денежными средствами, до дня полного возврата суммы долга в полном объеме.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 210 рублей (76 748 рублей * 12%). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла сумма в счет погашения долга в размере 9 500 рублей. Из них 9 210 рублей пошло в счет погашения долга по процентам, а 290 рублей в счет погашения основного долга. Остаток суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 458 рублей (76 748 рублей - 210 рублей).

Расчет долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за восемнадцать месяцев): Проценты за один месяц составляют 9 175 рублей.

Расчет: 9175 рублей = 76 458 рублей (основная сумма долга) * 12% (ежемесячный процент на остаток основной суммы долга); Начислены проценты за восемнадцать месяцев 174 325 рублей = 9175 рублей * 18 месяца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ была внесена должником сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма в размере 9 175 рублей зачислена в счет погашения долга по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы с 10 000 рублей в размере 825 рублей зачислен в счет погашения части долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше приведенного расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг по основной сумме составляет 76 458 рублей, по начисленным процентам 155 150 рублей, а именно: 164 325 рублей = 174 325 рублей - 10000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения долга ФИО2 не вносила, не смотря на неоднократные обещания рассчитаться в ближайшее время.

Итоговая цена иска составляет: 240783 (двести сорок тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, из них: основная сумма долга 76 458 рублей, начисленные проценты 164 325 рублей.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга соответственно по долговой расписке и расписке поручителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 240 783 (двести сорок тысяч семьсот восемьдесят три) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы связанные с оказанием юридической помощи представителем в суде в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5608 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещена о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО4, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащем образом извещены о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд, с согласия представителя истца ФИО4, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из содержания ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки между гражданами на сумму, более чем в десять раз превышающую установленный Законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, обязательная письменная форма договора между гражданами установлена для сделок займа на сумму более чем в десять раз превышающую установленный Законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 116 748 (сто шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей и собственноручно написала долговую расписку, в соответствии с которой она обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по долговой расписке ФИО2 была предоставлена расписка поручителя гражданином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты собственноручного написания расписок ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение условий договора займа должна быть предоставлена расписка заемщика (или иной документ), удостоверяющий передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В связи с чем, по мнению суда, доказан тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, условия которого подтверждены распиской, удостоверяющей получение денежных средств ФИО2

ФИО1 выполнила все условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, то есть лично передала ФИО2 деньги, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дала свое согласие на начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 % ежемесячно на остаток основной суммы долга за пользование займом, до дня полного возврата долга в полном объеме, в случае нарушения ею срока возврата суммы займа в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 возвращен долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 748 рублей.

По условию долговой расписки, в случае нарушения ответчиком срока возврата вышеуказанной суммы денег в полном объеме, ответчик добровольно без принуждений дала согласие на начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 (Двенадцать целых ноль десятых) процентов ежемесячно на остаток основной суммы долга за пользование денежными средствами, до дня полного возврата суммы долга в полном объеме.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 210 рублей (76 748 рублей * 12%). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла сумма в счет погашения долга в размере 9 500 рублей. Из них 9 210 рублей пошло в счет погашения долга по процентам, а 290 рублей в счет погашения основного долга. Остаток суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 458 рублей (76 748 рублей - 210 рублей).

Расчет долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за восемнадцать месяцев): Проценты за один месяц составляют 9 175 рублей.

Расчет: 9175 рублей = 76 458 рублей (основная сумма долга) * 12% (ежемесячный процент на остаток основной суммы долга); Начислены проценты за восемнадцать месяцев 174 325 рублей = 9175 рублей * 18 месяца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ была внесена должником сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма в размере 9 175 рублей зачислена в счет погашения долга по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы с 10 000 рублей в размере 825 рублей зачислен в счет погашения части долга по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше приведенного расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг по основной сумме составляет 76 458 рублей, по начисленным процентам 155 150 рублей, а именно: 164 325 рублей = 174 325 рублей - 10000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения долга ФИО2 не вносила, не смотря на неоднократные обещания рассчитаться в ближайшее время.

Итоговая сумма задолженности составляет 240 783 (двести сорок тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, из них: основная сумма долга 76 458 рублей, начисленные проценты 164 325 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным.

Из текста искового заявления следует, что с целью соблюдения досудебного способа урегулирования спора, истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии урегулировать их отношения и принять меры по оплате долга.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Однако, указанная претензий ответчиком ФИО2 оставлена без ответа.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, свои обязательства в срок, оговоренный в расписке, не исполнили, и до настоящего времени ими сумма долга не возвращена в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество лученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты оплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как уже установлено в судебном заседании, в порядке обеспечения исполнения обязательств по долговой расписке ФИО2 была предоставлена расписка поручителя гражданином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного написания расписки ответчиком ФИО3 не оспаривался.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 783 рублей, из которых 76 458 рублей – сумма основного долга, 164 325 рублей – начисленные проценты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из смысла указанной нормы закона следует, что правом на возмещение таких расходов обладает только одна сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ, по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого вопроса, объем произведенной представителем истца ФИО4 работы, участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что сумма расходов на представителя 15 000 рублей является завышенной, такая сумма с учетом объема и сложности спора является завышенной и не соотносится с объемом нарушенного права ФИО1, такая сумма с учетом объема и сложности спора является неразумной и подлежит частичному взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 в размере 10 000 рублей, в остальной части необходимо отказать.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 608 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в сумме 5 608 рублей в равных долях по 2 804 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по долговой расписке и расписке поручителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 240 783 (двести сорок тысяч семьсот восемьдесят три) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные оплатой услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 608 (пять тысяч шестьсот восемь) рублей, в равных долях по 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов