Приговор № 1-260/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-260/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г. подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Петрова С.Г., по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 31 минута, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли на автомобиле марки "Газель" государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к <адрес> г. Сочи, где ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанные дату и время, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, тайно умышленно похитили лежащие на земле профилированные трубы, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: трубы диаметром 20x20 мм в количестве 19 штук длинной 6 метров, стоимостью 93 рубля за один метр, а всего общей стоимостью 10 602 рубля, трубы диаметром 20x40 мм в количестве 6 штук длинною 6 метров и 1 труба длинною 4 метра, стоимостью 130 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 5 200 рублей и трубы диаметром 50x50 мм в количестве 2 штук длинною 6 метров и 1 труба длинною 2 метра, стоимостью 242 рубля за 1 метр, а всего на общую сумму 3 388 рублей, а всего на общую сумму 19 190 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем полного сложения наказания назначенного по настоящему приговору суда с наказанием назначенным ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края в виде штрафа в размере 130 000 ( ста тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

– профилированные трубы в количестве 28 штук диаметром 20х20мм., 20х50мм, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий