Решение № 2-66/2018 2-66/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 19 июня 2018 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предоставившего удостоверение № 663 от 04.06.2010г. и ордер № Ф 6523 от 18.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> под 18,70 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Истец свои обязательства по договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнял, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, 154 016 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика по делу назначен адвокат. Адвокат Шумейко А.В., представляющий в судебном заседании интересы ответчика, считает требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, однако принятие решения по делу оставил на усмотрение суда, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, который состоит из Правил кредитования (Общих условий) и согласия на кредит (Индивидуальных условий). В соответствии с данным договором заемщик получил на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., под 18,7 процентов годовых. Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, сроки и размер платежей содержится в условиях договора и была доведена до сведения заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В согласии на кредит, являющемся, как указано выше, составной частью кредитного договора, (пункт 12) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Как следует из расчета задолженности цены иска, ответчик платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций.

При установленных и указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, опровергающие требования истца, стороной ответчика не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденная платежным поручением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья