Решение № 12-161/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-161/2018

Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 12-161/2018 (5-190/2018)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 Н,А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией запрещенных предметов.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что мировым судьей оспариваемое постановление принято с нарушением закона, поскольку в ее действиях состав правонарушения отсутствует: ФИО2 была задержана в комнате досмотра (на территорию колонии она не прошла), у нее оказалась сим-карта, о которой она попросту забыла. В связи с этим просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 и действовавшими на момент совершения вменяемого правонарушения, определен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1).

Пунктом 17 указанного перечня в качестве запрещенных предметов указаны фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, пунктом 25 - электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 по адресу УР<адрес>, прибыв <адрес> на длительное свидание с осужденным П,А,Ю., пыталась пронести на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, а именно сим-карту оператора связи «МТС», находившуюся в труднодоступном кармане портмоне.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ при прибытии в исправительное учреждение ФИО2 была ознакомлена с требованиями о недопустимости проноса на территорию исправительного учреждения запрещенных ПВР предметов, о чем расписалась в соответствующем журнале.

По факту правонарушения сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт изъятия, у П,А,Ю., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения, запрещенные предметы изъяты и приобщены к материалам дела.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину также не оспаривала.

Согласно имеющимся материалам дела, с учетом их оценки в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, оценка им и доводам ФИО2 мировым судьей дана верно.

Исходя из совокупности исследованных мировым судьей в судебном заседании вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что непосредственно на территорию проживания в колонии запрещенные предмета она не проносила, правового значения не имеют, поскольку состав правонарушения является оконченным с момента попытки передачи запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения, в том числе, в случае выявления при досмотре.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, – попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 правомерно была привлечена мировым судьей к административной ответственности, вид и размер наказания определены в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-190/2018, которым ФИО2 Н,А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов, оставить без изменения, жалобу ФИО2 Н,А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья Ю.А. Кожевников