Решение № 2-1099/2025 2-91/2026 2-91/2026(2-1099/2025;)~М-886/2025 М-886/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1099/2025

Дело № 2-91/2026

УИД 23RS0054-01-2025-001469-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20 января 2026 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После смерти ФИО6 ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 Туапсинского нотариального округа <адрес>, открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО6 являются истцы ФИО1 и ФИО5, супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО1 состоит из: - 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли прав па денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО5 состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся па счете № в ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» за получением наследства. Одновременно были получены выписки по счетам №, №. Из указанных выписок следует, что после смерти ФИО6 и до вступления наследников в наследственные права со счетов ФИО6 были сняты денежные средства. Доступ к счетам ФИО6 имелся только у ответчика. Со счета № было снято 2 413,89 долларов США, со счета № рублей. ФИО3 не могла распоряжаться снятыми со счета ФИО6 денежными средствами. На момент смерти денежные средства, принадлежавшие при жизни наследодателю, вошли в состав наследственной массы, являлись общим имуществом наследников, и не могли быть использованы до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Отсюда полученные ФИО3 IO. денежные средства представляют собой неосновательное обогащение и подлежат взысканию в пользу истцов. С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 206,945 долларов США (в рублях по официальном курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления фактического платежа); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656,09 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рублях по официальном курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления фактического платежа); в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 206,945 долларов США (в рублях по официальном курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления фактического платежа), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 1 206,945 долларов США (в рублях по официальном курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления фактического платежа); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656,09 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рублях по официальном курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации надень осуществления фактического платежа); в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 206,945 долларов США (в рублях по официальном курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день осуществления фактического платежа), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ФИО3 в период брака на расчетный счет, открытый на имя умершего, собирали денежные средства, которые откладывали на путешествия. На момент смерти ФИО6 на данном расчетном счету находилось 5 047,89 долларов США, поэтому, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в силу ст.34 СК РФ. Следовательно, ? доля в праве собственности на данные денежные средства в размере 2 523,94 доллара США принадлежала ФИО3, как пережившей супруге. Данная денежная сумма являлась личной собственностью и в размер наследственной массы не входила. Именно из данной денежной суммы на следующий день после смерти мужа ФИО3 сняла 1 051,89 долларов США. Данные денежные средства были необходимы для начала организации похорон, для внесения авансовых платежей в похоронные организации и т.д. В связи с чем, требования иска являются надуманными и необоснованными. Это часть супружеской доли. Оставшаяся ? доля размере 2 523,94 доллара США представляет собой наследственное имущество ФИО6, право на которое имеют все три наследника: ФИО3, ФИО9 (ФИО10) и ФИО5, в равных долях, по 1/6 доле каждому. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истцы ФИО1, ФИО5, нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО6 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО6, согласно материалам наследственного дела, являются супруга ФИО3, дочь ФИО11, сын ФИО5

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ей принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов и состоит прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» и на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, которое состоит из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» и на счете № в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве па наследство по закону в соответствии с которым наследство ФИО1 состоит из: - 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» и 1/2 доли прав па денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о праве па наследство по закону в соответствии с которым, наследство ФИО5 состоит из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся па счете № в ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, индексациями и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, ? доля в праве собственности на данные денежные средства в размере 2 523,94 доллара США принадлежала ФИО3, как пережившей супруге.

Данная денежная сумма являлась её личной собственностью и в размер наследственной массы не входила.

Оставшаяся ? доля размере 2 523,94 доллара США представляет собой наследственное имущество ФИО6, право на которое имеют все три наследника: ФИО3, ФИО9 (ФИО10) и ФИО5, в равных долях, по 1/6 доле каждому.

Согласно ч.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч.3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

В связи с чем, на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 100 000 рублей, что было эквивалентно 1 362 долларам США.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для взыскания неосновательного обогащения истцы должны одновременно доказать три факта: приобретение или сбережение имущества ответчиком, отсутствие правовых оснований и приобретение за счет истцов. В данном случае ответчик действовал на основании закона (ст. 1150,1174 ГК РФ), а истцами не предоставлено доказательств незаконного обогащения.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения являются незаконными и ненеобоснованными.

Поскольку требования о взыскании с денежных средств не подлежат удовлетворению, то также и не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю.Альбекова