Приговор № 1-244/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019

51RS 0002-01-2019-002940-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора *** ФИО2 и старшего помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

защитника - адвоката Гулевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, *** осужденной:

- *** *** по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** (осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 *** в период времени с ***, находясь адрес***, имея при себе похищенный ею ранее мобильный телефон *** принадлежащий ФИО1, зная, что к абонентскому номеру +*** - сим-карты, находящейся в указанном телефоне, подключена сервисная услуга «мобильный банк» к банковской карте ***, выпущенной на имя ФИО1, а также установлено приложение «***» к банковской карте ***, выпущенной на имя ФИО1, и что на банковских счетах указанных банковских карт находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, решила совершить их тайное хищение с банковских счетов.

Далее, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковских счетов, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи приложения «***» подключенного к сим-карте оператора сотовой связи «***» с абонентским номером +***, установленной в мобильном телефоне ФИО1, тайно похитила с банковского счета №*** ***», открытого на имя ФИО1, принадлежащие последней 1700 рублей, путем перевода на монетарный счет абонентского номера мобильного телефона +***, оформленного на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанный период времени, при помощи сервисной услуги *** «мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «***» +***, установленной в мобильном телефоне ФИО1, тайно похитила с банковского счета №*** ***», открытого на имя ФИО1, принадлежащие последней 180 рублей, путем перевода на монетарный счет абонентского номера +***, оформленного на имя ФИО1 Всего с банковских счетов ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 1880 рублей.

Далее ФИО3 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, переведя 1629 рублей с монетарного счета абонентского номера +***, оформленного на имя ФИО1, на созданный ею ***)-кошелек, подключив его к указанному абонентскому номеру, в дальнейшем потратив денежные средств на личные нужды, а оставшиеся 251 рубль потратив на услуги связи.

Преступными действиями ФИО3 собственнику похищенного – ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 1880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гулевич В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Почкина О.А. высказалась о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимой, исходя из её адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о ***, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков хищения, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности последней установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по картотекам *** не значится; на специализированных учетах в лечебных учреждениях *** по поводу каких-либо хронических заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесении извинений потерпевшей, которые приняты последней, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное ФИО3 преступление, учитывая данные о её личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – при отбывании наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При этом, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительной и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначает ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимой и ***, суд приходит к выводу, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания, приведенным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом, а её преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимой способ хищения денежных средств, свидетельствующий о степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО3 до постановления *** приговора ***, окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от ***, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников