Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-612/2017 2-9502/2014 М-612/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1653/2017

копия Дело №2-1653/2017 Дело №2-9502/2014


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гараевой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 107 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО "Центавр" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центавр" (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту - ответчик) взыскании задолженности, в обоснование искового заявления, указав, что 22 декабря 2014 года между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 4/4882 на сумму 15 000 рублей со сроком возврата займа 11 января 2015 года. Денежные средства были переданы ответчику 22 декабря 2014 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истицу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 21 000 рублей не позднее 11 января 2015 года. Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме не были возвращены. За период с 22 декабря 2014 года по 01 июня 2015 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 63 300 рублей. 01 июня 2015 года истцом был приобретен данный долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 300 рублей долга, 2 099 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать 4 700 рублей долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально к исковым требованиям, а излишне уплаченную сумму государственной пошлины вернуть.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил собственноручно подписанное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО "Центавр" задолженность в размере 4 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ООО "Центавр" государственную пошлину в размере 649,50 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

копия верна, судья Р.С. Гараева