Решение № 2-3384/2017 2-3384/2017~М-2348/2017 М-2348/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3384/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием представителей истца ФИО1- ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к Администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит: включить в наследственную массу *** доли <адрес> в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ее право собственности на *** доли <адрес> в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, оставшиеся после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что данное ее право собственности подлежит государственной регистрации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат по матери Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. В данной квартире у него имелась в собственности *** доля на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу с Б на момент его смерти проживала их мать Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Она продолжала жить в этой квартире и фактически приняла наследство в виде его доли в этой квартире, однако документально право собственности не оформила. У Б. кроме матери, наследников не было. У Б в данной квартире также имелась в собственности своя *** доля на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о приватизации жилого помещения № от 16.08.1993г. Таким образом, после смерти Б она фактически стала собственницей *** долей в вышеуказанной квартире и продолжала там проживать до самой смерти. 12.03.2005г. Б умерла. После нее фактически осталось наследство в виде ** долей в <адрес>. Перед смертью мать долго болела и нуждалась в постоянном уходе. В связи с этим истец стала постоянно проживать с ней в ее квартире с ноября 2004 года и ухаживать за ней. Истец ухаживала за матерью до самой смерти, потом занималась ее похоронами, проводила поминки на девятый и сороковой день после ее смерти. В связи с разными заботами прожила в ее квартире до июня 2005 года. При этом осуществляла контроль и за своей собственной квартирой. После того, как стала жить в своей квартире, периодически ночевала в указанной квартире; никогда не оставляла ее без присмотра; ремонт там производился за счет истца. Вместе с матерью истца, Б с самого рождения в этой квартире проживала ее племянница К.. Затем. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с А. и стала носить фамилию А.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А. До исполнения четырех лет В. А., Г.В. с дочерью жила на два дома, то есть у ее мужа и в квартире Б., так как в квартире ее мужа шел ремонт. Потом она с дочерью стала жить у мужа. Примерно в 1995 году А. с дочерью. А вернулась жить к Б, так как разошлась с мужем, а ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Поэтому на момент смерти Б в указанной квартире вместе с ней проживали А. ее дочь А и ее (Г.) племянник К. - собственник *** доли в указанной квартире. Они помогали ухаживать за матерью, хоронить ее и решать все другие неотложные проблемы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами после смерти матери истец фактически приняла оставшееся после нее наследство в виде ** долей в вышеуказанной квартире. Истец приняла меры к охране своих долей в квартире тем, что разрешила и дальше проживать в квартире племяннице А. с ее на тот момент несовершеннолетней дочерью А хотя они в квартире никогда не были зарегистрированы. ФИО4 против этого никогда не возражал и в настоящее время не возражает. Он права истца на наследство также не оспаривает. Истец вместе с А. стала производить плату за *** доли указанной квартиры и частично за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Платить за квартиру вместе с К. стала ее уже совершеннолетняя к тому времени, дочь А. До вступления в брак матерью истца, и до ее рождения, мать находилась на своей девичьей фамилии: Б.. Затем она вступила в брак с Г и родила истца. Поэтому в свидетельстве о рождении истца, мать указана, как Г. Отец, Г, погиб во время Великой Отечественной Войны. После смерти отца, мать взяла свою девичью фамилию, и все документы стала оформлять на фамилию Б.. Находясь под фамилией Б., мать родила вне брака сына - Б. Находясь ещё под фамилией Г., мать родила еще дочь Г (не от их отца и уже после смерти отца), которая после вступления в брак стала носить фамилию К.. К - сестра по матери в этой квартире никогда не жила. ДД.ММ.ГГГГ К родила в браке К., племянницу истца, и примерно в четырехлетнем возрасте привезла и оставила ее жить у Б ДД.ММ.ГГГГ К родила еще сына. К., которого в 1981 году также привезла и отдала Б. К кроме этих двух приездов, больше никогда к матери не приезжала, материальной помощи на содержание детей не оказывала. К. и К. воспитывала мать истца, Б, К (до замужества Г.) также, как и истец является наследницей вышеуказанного наследства, но ее местонахождение не неизвестно. Известно, что К занималась бродяжничеством и как сложилась ее судьба, никто из родственников и знакомых не знает. Срок вступления в наследство она пропустила без уважительной причины. Мать истца Б, фактически приняла наследство в виде *** доли квартиры, оставшейся после смерти брата, и истец тоже фактически приняла наследство в виде *** доли квартиры, оставшейся после смерти матери.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2, ФИО3.

Представители истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3 (полномочия проверены), в судебном заседании исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

ФИО3 дополнительно пояснила, что спорная квартира была приватизирована на мать истца - Б, ее брата Б, и на племянника К. по ** доли за каждым. После смерти Б, мать истца – Б, фактически принимает наследство в виде ** доли спорной квартиры, фактически она проживала в этой квартире, несла бремя ее содержания, но документы не оформила. В 2005 году Б умерла, перед смертью долго болела, в связи с чем истец (ФИО1) с ноября 2004 года начала проживать с Б и ухаживать за ней. Также проживали там племянница истца А. с дочерью К.. Когда Б умерла, истец какое-то время жила в спорной квартире до июня 2005 года, осуществляла контроль и за своей квартирой, в спорной квартире разрешила проживать А. и ее дочери, они частично помогают платить за квартиру вместе с ФИО1. Потом умирает отец А, став совершеннолетней она начинает платить за квартиру, осуществляла за ней уход.

ФИО2, дополнительно пояснила, что в настоящее время ее мать А. умерла. В спорной квартире проживает она (ФИО2) с детьми и супругом. ФИО1 является прямым наследником Б. Не отрицает, что ФИО1 несла расходы по содержанию спорной квартиры. ФИО4 проживает в ее (ФИО2) квартире.

Ответчик – представитель Администрации г.Красноярска, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что является племянником ФИО1, и сыном К. Его и сестру воспитала бабашка Б, в 2004 году бабушке стало плохо и его тетя приехала к ним, чтобы ухаживать за ней. В 2005 году бабушка скончалась. ФИО1 занималась похоронами появлялась в квартире и содержала ее, окна меняла. Он жил с детства в этой квартире, зарегистрирован в ней и является собственником *** доли. ФИО1 проживала в спорной квартире до июня 2005 года, вместе с его сестрой К и ее дочерью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства - на следующий день после даты открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальный услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Б, Б, К. в общую совместную собственность, передано жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.13, 14)

Согласно свидетельства о рождении, матерью Б, указана Б, в графе «отец» стоит прочерк (л.д. 10)

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 11).

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.12)

Согласно удостоверения, выданного на основании решения исполкома Ленинского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Б, является опекуном над внуками К., К. (л.д. 17)

На основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>ёво <адрес>, является дочерью Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит К. (л.д.27), задолженность по оплате за электрическую электроэнергию отсутствует, что подтверждено справкой ПАО «***». ( л.д.28)

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ФГБУ «***». (л.д.29-30, 54)

Согласно ответа на запрос нотариуса П в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела в производстве отсутствуют, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.48)

Поскольку после смерти Б, Б наследником по закону первой очереди, является Г., которая фактически приняла наследство в виде ** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, несет дополнительные расходы по ее содержанию и ремонту, в связи с чем она подлежит включению в состав наследства и требования истца о признании права собственности в порядке наследования на *** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

У суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, объяснениями сторон, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу *** доли <адрес> в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Включить в наследственную массу *** доли <адрес> в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли <адрес> в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, оставшиеся после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что данное ее право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года