Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-672/2019;)~М-652/2019 2-672/2019 М-652/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г.,

при секретаре Гариповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошла ссора, в результате которой ответчик умышленно нанес истцу удар кулаком в область головы. От полученного удара истец упал, ударившись головой об асфальт. Истец очнулся в палате БСМП <адрес>, левую часть своего тела не чувствовал, она была обездвижена, был установлен диагноз: левосторонний гемипарез. Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу были причинены повреждения в виде травмы головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по решению ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» истцу была установлена первая группа инвалидности. Истец перенес физические и нравственные страдания из-за действий ответчика. За период с июня по ноябрь 2019 года истец четыре раза был на стационарном лечении в <адрес>. Для частичного восстановления утраченного здоровья истцу требуется реабилитационный период со стационарным лечением 3-4 раза в год. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 иск признала частично, суду пояснила, что ответчик готов выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, однако истец не согласен указанной суммой. Считает, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалом дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком в область головы ФИО1, от полученного удара ФИО1 упал на спину, ударившись затылочной частью головой об асфальт. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде травмы головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина ФИО2 в совершении умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается вступившим в законную силу приговором Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

В связи с полученными телесными повреждениями, в результате совершенного преступления, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГАУЗ «БСМП» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения в ГАУЗ « Госпиталь для ветеранов войн» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на реабилитации в ГАУСО « Центр реабилитации инвалидов «Изгелек».

Установлено, что здоровье истца ФИО1 после прохождения лечения не восстановилось, в связи с причиненными телесными повреждениями левая часть тела истца обездвижена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан инвалидом первой группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2, истец ФИО1 перенес огромные нравственные и физические страдания, он длительное время находился на стационарном лечении, стал инвалидом 1 группы. Полученные травмы доставляют истцу физические неудобства, а также ощущения неполноценности перед окружающими. В связи с причиненными повреждениями здоровью, у истца изменилось качество жизни, у него ухудшился уровень жизни, ему до сих пор требуется реабилитация.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что в связи с причиненными телесными повреждениями, которые явились тяжкими для здоровья истца, ему причинен моральный вред, с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины ответчика, а также имущественного положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению истцу ФИО1 в сумме 200000 руб. В остальной части возмещения компенсации морального вреда истцу, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Менделеевского муниципального образования в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.