Решение № 2-553/2018 2-553/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело № 2 - 553/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ... (кредитный договор) на основании заявления ФИО1, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей под 20,50 % годовых на срок 48 месяцев. ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла с декабря 2014 года, задолженность по состоянию на 09.07.2018 года составила 85978 рублей 99 копеек.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный»), просившего суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 14.03.2013 года, за период с 16.12.2014 года по 09.07.2018 года, в размере 85978 рублей 99 копеек, в том числе: 67907 рублей – задолженность по основному долгу, 18071 рубль 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2779 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала по тем основаниям, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 48 месяцев под 20,50 % годовых. Полная стоимость кредита 36 %. Согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору, ежемесячный платеж составлял 3673 рубля, последний платеж 14.03.2017 года – 3627 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму 100000 рублей на счет ответчика. Данные обстоятельства ответчик ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами истца, не отрицается ответчиком, что ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора, последний платеж осуществила 14.11.2014 года, задолженность возникла с 16.12.2014 года. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по кредитному договору № ... от 14.03.2913 года за период с 16.12.2014 года по 09.07.2018 года составляет 85978 рублей 99 копеек.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО1 свои обязательства перед банком выполнила и долг погасила, ответчиком суду не представлены.

Согласно расчёта истца, задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2018 года составила 85978 рублей 99 копеек, в том числе: 67907 рублей – задолженность по основному долгу, 18071 рубль 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик не отрицает наличие вышеуказанного долга. Расчёт истца не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении со ссылкой на небольшую заработную плату <данные изъяты> рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, не являются основанием для освобождения от ответственности за невыполнение обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку кредитный договор заключен на срок 48 месяцев, до 14.03.2017 года, что следует из заявления на получение кредита № ... от 14.03.2013 года, подписанного ФИО1 собственноручно. Течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня окончания срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ), т.е. с 14.03.2017 года. Исковое заявление подано в суд 07.08.2018 года. Следовательно, срок исковой давности не истёк.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1 и следует из материалов дела, она платила по кредиту согласно графика по 14.11.2014 года включительно, до этого не допускала просрочки платежей, вносила даже суммы, превышающие ежемесячный платеж, поэтому ей не были начислены штрафные санкции.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела (выпиской из лицевого счета) и объяснениями ответчика.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по основному долгу в размере 67907 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 18071 рубль 99 копеек, а всего – 85978 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления согласно платёжного поручения № ... от 18.07.2018 гда, в сумме 2779 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от 14.03.2013 года, за период с 16.12.2014 года по 09.07.2018 года, в размере 85978 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, в том числе: 67907 рублей – задолженность по основному долгу, 18071 рубль 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Решение изготовлено 02.10.2018 года.