Постановление № 1-99/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 09 июля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

представителя потерпевшего Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Парфенова И.А. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ), ФИО3 (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору, <дата> года около 21 часа 20 минут в нарушение п. 29 и п. 30.19.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 № 453, на <данные изъяты>, в месте нереста и покатных и трофических (нагульных) миграций рыбы незаконно установили под воду две ставных сети, после чего <дата> года около 04 часов 00 минут в указанном месте с использованием ранее установленных ставных сетей незаконно добыли водные биологические ресурсы: судак без икры – 1 шт., окунь без икры – 1 шт., синец без икры – 4 шт., синец с икрой – 1 шт., лещ без икры – 3 шт., лещ с икрой – 1 шт., плотва без икры – 1 шт., плотва с икрой – 2 шт., густера с икрой – 2 шт., причинив Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на сумму 12 305 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб возместили в полном объеме, признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Защитники заявленные ходатайства поддержали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя потерпевшего и помощника прокурора, которые считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы. О деятельном раскаянии подсудимых свидетельствуют полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, заглаживание причиненного ущерба. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- две рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; диск с записью осмотра места происшествия, хранящийся в комнате вещественных доказательств Череповецкого районного суда Вологодской области, - уничтожить;

- резиновую лодку с веслами, хранящуюся в камере хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - передать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова