Приговор № 1-242/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020

УИД № 33RS0003-01-2020-002075-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего , зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ...... не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 23 июня 2020 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

23 июня 2020 года, около 21 часа, у д.42 по ул.Куйбышева г.Владимира, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем « » с государственным регистрационным знаком №...

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,064 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 также своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

показаниями подозреваемого ФИО1, в которых он признал, что 23 июня 2020 года, около 21 часа, у д.42 по ул.Куйбышева г.Владимира управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.62-65),

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 23 июня 2020 года, около 21 часа, у д.42 по ул.Куйбышева г.Владимира, он с помощью технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Результат освидетельствования составил 1,064 мг/л, что свидетельствовало о состоянии опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования последний согласился (л.д.36-38),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, место совершения преступления находится у д.42 по ул.Куйбышева г.Владимира (л.д. 23-26),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом последний согласился. Согласно показаниям технического прибора «Алкотектор PRO- 100 touch», у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в количестве 1,064 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.8),

протоколом осмотра предметов от 3 августа 2020 года, согласно которому осмотрен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования ФИО1, согласно которому у того выявлено наличие алкоголя в количестве 1,064 мг/л (л.д. 48-50),

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 14 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-19),

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, согласно которой у ФИО1 водительское удостоверение изъято 22 февраля 2020 года (л.д. 21).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с пунктом «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 является инвалидом 3-й группы, не судим, но привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» и оптический диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль « » с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

• автомобиль « » №... оставить подсудимому ФИО1,

• чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch» и оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев