Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-493/2025 М-493/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-602/2025

Дело № 2-602/2025

23RS0016-01-2025-000742-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 07 октября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Панова И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ейский район о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Свои требования обосновывает тем, что Бривуль (в девичестве ФИО2) Т. А. является наследником первой очереди после смерти отца - ФИО3, дата года рождения,. Кроме нее наследников первой очереди и/или по завещанию, нет. Её родители - ФИО3 и ФИО4 вступили в брак дата В 1989 г. родители переехали на постоянное место жительства в ст. Должанскую Ейского района, где ими совместно с ФИО5, был приобретен жилой <адрес>. В 1999 г. отец собрав свои личные вещи уехал в неизвестном направлении. С этого времени отношения они не поддерживали. Место жительства и нахождения отца ей не известно. Её воспитанием и содержанием занималась только мама. В 2006 г. она переехала в г. Таганрог. Ростовской области, где поступила в учебное заведение. Мама осталась проживать в ст. Должанской, Ейского района. дата брак между её родителями был расторгнут. На момент расторжения брака отец был снят с регистрационного учета в <адрес> по пер. Первомайский, ст. Должанский. В собственности отца остался земельный участок, площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В марте 2025 г. с ней связался представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района с просьбой сообщить контактные данные отца, так как необходимо выполнить очистку от сорной растительности участка № по пер. Первомайский, <адрес>. Она предприняла попытку разыскать отца, созвонившись со знакомыми, родственниками через социальные сети. В конце апреля 2025 г. она поехала в г. Пицунда, где обратилась в паспортный стол и Отдел ЗАГС. В Отделе ЗАГС ей сообщили, что 22 января 2020 г. её отец - ФИО3 умер, о чем 23 апреля 2025 г. ей было выдано свидетельство о смерти. Местом смерти отца являлся г. Пицунда. Республика Абхазия. Ранее о смерти отца мне известно не было.

В августе 2025 г. она обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа с намерением подать заявление о согласии принять наследство после смерти отца. Изучив представленные мною документы, подтверждающие наше с наследодателем родство, свидетельство о смерти и реестр наследственных дел, нотариус рекомендовала обратиться в суд, так как ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца - ФИО3, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего дата

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени заседания уведомлены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – администрации МО Ейский район по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в деле.

Третье лицо – администрация Должанского сельского поселения, представитель, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Бривуль (в девичестве ФИО2) ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца - ФИО3, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего дата (л.д.24)

Кроме нее наследников первой очереди и/или по завещанию, нет.

Её родители - ФИО3 и ФИО4 вступили в брак дата

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указала в иске ФИО1 в 1999 г. отец собрав свои личные вещи уехал в неизвестном направлении. С этого времени отношения они не поддерживали. Место жительства и нахождения отца ей не известно. Её воспитанием и содержанием занималась только мама. В 2006 г. она переехала в г. Таганрог. Ростовской области, где поступила в учебное заведение. Мама осталась проживать в ст. Должанской, Ейского района.

Решением Ейского районного суда от дата по делу № 2-176/2010 за ФИО3 было признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>(л.лю12-13).

дата на территории <адрес> возникла чрезвычайная ситуация, вызванная сильным ветром и (или) затоплением вследствие нагонных явлений. В результате чрезвычайной ситуации жилой <адрес> по пер. Первомайский, <адрес> был руинирован. В связи с утратой жилья и отсутствием возможности возвести новый объект недвижимости, в 2014 г. ФИО4 переехала на постоянное место жительства в ст. Ленинградскую, Краснодарского края, к родственникам. Вместе с родственниками мама проживает по настоящее время.

дата брак между её родителями был расторгнут(л.д.17). На момент расторжения брака отец был снят с регистрационного учета в доме <адрес>.

Решением Ейского районного суда от дата по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества - земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 659 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 655 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО4 и ФИО3

За ФИО4 признано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 659 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 50/1, право собственности ФИО3 на данный участок был прекращено.

В собственности ФИО3 был закреплен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 655 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 50(л.д.18-21).

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено.

Таким образом, в собственности отца остался земельный участок, площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В конце апреля 2025 г. ей стало известно, что дата её отец - ФИО3 умер, о чем дата ей было выдано свидетельство о смерти. Местом смерти отца являлся <адрес>(л.д.24).

Ранее о смерти отца ей не было известно.

В августе 2025 г. она обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа с намерением подать заявление о согласии принять наследство после смерти отца. Изучив представленные мною документы, подтверждающие наше с наследодателем родство, свидетельство о смерти и реестр наследственных дел, нотариус рекомендовала обратиться в суд, так как ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Как следует из искового заявления, в установленный законом шестимесячный срок наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из справки нотариуса от 10.09.2025г. № наследственное дело после ФИО3, умершего дата не заводилось, то есть никто наследственных прав на имущество умершей не заявил.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Данные требования истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, считает, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждают законность и обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, дата года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, дата года рождения, уроженца п<данные изъяты>, умершего дата

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.