Приговор № 1-224/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-224/2019

№1-224/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 17 сентября 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Кисличко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нигаматуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление в Бирском районе РБ при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 22 марта 2017 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

30 июля 2019 года примерно в 03ч.40мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Уфа-Янаул, на 112 километре был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 июля 2019 года у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения при измерении прибором алкотектор «<данные изъяты>» №, результат которого составил 0,354 мг/л. ФИО1 с результатами прибора алкотектор «<данные изъяты>» № согласился.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении. Суду показал, что 30 июля 2019 года ночью употреблял с друзьями спиртные напитки – пиво, после чего поехал на заправку и около 03 часов ночи был остановлен сотрудниками ДПС на мосту недалеко от села Баженово Бирского района, сотрудники попросили документы, но их у него не было, поэтому предложили пройти в автомашину сотрудников и при понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор, с результатами которого согласился. Пояснил, что ранее в 2017 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал в марте 2017 года. Так же он знал, что при повторном управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения его могут привлечь к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Из протокола выемки от 23 августа 2019 года следует, что со стоянки <данные изъяты> изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.40-43).

Из протокола осмотра предметов от 23 августа 2019 года следует, что был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.44-46).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 49-50).

Из протокола осмотра документов от 25 августа 2019 года следует, что осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лента алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении (л.д.61-63).

Из постановления <данные изъяты> от 22 марта 2017 года следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24 апреля 2017 года (л.д.14).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. В июле 2019 года он вместе с напарником – инспектором ДПС ФИО4 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в г.Бирске и Бирском районе РБ. В ходе патрулирования, по ходу движения на 112 километре автодороги Уфа-Янаул возле села Баженово ими был остановлен для проверки водителя автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого оказался ФИО1 В ходе разговора учуяли у ФИО1 резкий запах алкоголя, после чего, при двух понятых, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. Прибор алкотектор «<данные изъяты>» показал наличие алгоколя. ФИО1 с результатами согласился и признал свою вину. После чего был составлен административный материал. При составлени документов выяснилось, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60) следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. 29 июля 2019 года он вместе с напарником – инспектором ДПС ФИО3 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в г.Бирске и Бирском районе РБ. В ходе патрулирования, по ходу движения на 112 километре автодороги Уфа-Янаул был остановлен для проверки водителя автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля оказался ФИО1, который пояснил, что документов на транспортное средство и удостоверяющих личность у него нет. В ходе разговора он учуял у ФИО1 резкий запах алкоголя, после чего, при двух понятых, 30 июля 2019 года в 03ч.40мин. он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Прибор алкотектор «<данные изъяты>» с заводским номером № показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,354мг/л. ФИО1 со всеми результатами согласился и признал свою вину. После чего были составлены протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, протокол задержания автомобиля, который был помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>. После составления всех документов выяснилось, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от 22 марта 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Из показаний свидетеля Н.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-54) следует, что 30 июля 2019 года его пригласили сотрудники ГИБДД поучаствовать в качестве понятого в связи с тем, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. По внешним признакам ФИО1 было видно что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Далее в его присутствии и при разъяснении ему прав, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на алкотекторе. Лента алкотектора показала состояние опьянения 0,354 мг/л.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, признательные показания данные до возбуждения уголовного дела, суда расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении родителей, наличие медали «Участник боевых действий на Кавказе», почетной грамоты, права на ношение крапового берета.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту жительства и службы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению и требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Обязательные работы отбывать не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ленту алкотектора, протокол о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле (л.д.65); автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности (л.д.49,50).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-224/2019 Бирского межрайонного суда РБ