Постановление № 5-610/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-610/2024Чеховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 5-610/2024 по делу об административном правонарушении г. ФИО3 Московской области 17 мая 2024 года Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> разъяснив ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 16.05.2024 г. в 16 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывшая на территорию Российской Федерации 17.07.2023 года и находящаяся с нарушением режима пребывания иностранных граждан или ЛБГ на территории Российской Федерации, а именно в период с 14.10.2023 года по настоящее время уклонилась от выезда из РФ по истечению определённого срока пребывания, а именно (срока действия патента) чем нарушила ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что на территории РФ имеет близких родственников – мать, которая является гражданкой РФ, с которой она совместно проживает. В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства, обязана по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ей сделано не было. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП присутствует в действиях ФИО2, поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию Российской Федерации, и ее вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; объяснениями; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП. При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, учитывая, что у ФИО2 мать является гражданкой РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880350240004775780. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: /подпись/ С.В. Карабан Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карабан Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 сентября 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 25 августа 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-610/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-610/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |