Определение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1146/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

26 апреля 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 - адвоката ФИО4, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключённым,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 190 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 250 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 обратилась к истцу (ответчику по встречному иску) к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон согласноч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебном заседании от представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 - адвоката ФИО4 и представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО5 представлено суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу понятны.

Согласно представленному и подписанного сторонами проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, «Граждан РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6704 № выдан ОВД <адрес> и района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирован по адресу <адрес>, №, с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Истец», Гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ОВД <адрес> и района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 862-018, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, а вместе именуемые стороны, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: В целях внесудебного урегулирования заявленного истцами спора к ответчику по гражданскому делу № находящегося в производстве Ханты-Мансийского районного суда о взыскании денежных средств, Стороны настоящего мирового соглашения условились выполнить следующее:

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, открытый в финансово-кредитном учреждении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Кроме того, стороны не имеют взаимных требований по взысканию расходов на оплату услуг представителей и иных судебных расходов. Выплата денежных средств в указанный срок осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств по представленным Истцом реквизитам. Ответчик вправе оплатить Истцу сумму указанную в мировом соглашении досрочно. Согласно мирового соглашения ФИО1 отказывается от требований встречного искового заявления. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр - в Ханты-Мансийский районный суд для его утверждения и прекращения производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны».

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключённым, на следующих условиях:

«Согласно представленному и подписанного сторонами проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, «Граждан РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> и района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Истец», Гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ОВД <адрес> и района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 862-018, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, а вместе именуемые стороны, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: В целях внесудебного урегулирования заявленного истцами спора к ответчику по гражданскому делу № находящегося в производстве Ханты-Мансийского районного суда о взыскании денежных средств, Стороны настоящего мирового соглашения условились выполнить следующее:

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, открытый в финансово-кредитном учреждении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Кроме того, стороны не имеют взаимных требований по взысканию расходов на оплату услуг представителей и иных судебных расходов. Выплата денежных средств в указанный срок осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств по представленным Истцом реквизитам. Ответчик вправе оплатить Истцу сумму указанную в мировом соглашении досрочно. Согласно мирового соглашения ФИО1 отказывается от требований встречного искового заявления. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр - в Ханты-Мансийский районный суд для его утверждения и прекращения производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключённым, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев