Постановление № 5-87/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-87/2020

Дело № 5-87/2020

УИД: 55RS0018-01-2020-000906-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 г. р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 646040 <...> Галькова Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОСРДПС ГИБДД МВД РФ по Омской области капитана полиции ФИО2,

при секретаре Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на № автодороги <адрес> нарушил п.1 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании постановки транспортного средства на эвакуатор, и именно: вставал на линию погрузки транспортного средства, пытался проникнуть внутрь транспортного средства с целью его заблокировать, хватался за трос лебедки эвакуатора.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что действительно совершил те действия, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Просит назначить минимальное наказание.

В судебном заседании ИДПС ОСРДПС ГИБДД МВД РФ по Омской области <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. В хорде проверки было выявлено, что данный водитель был лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения был прерван, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лишен права управления ТС. Водитель от управления ТС был отстранен, на него составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Поскольку водительское удостоверение ФИО1 получил только в ДД.ММ.ГГГГ считал, что его незаконно отстранили от управления ТС и оказывал сопротивление. Подтверждает, что ФИО1 вину признал, раскаялся.

Заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, ИДПС ОСРДПС ГИБДД МВД РФ по Омской области <данные изъяты> ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в №. воспрепятствовал законным действиям сотрудникам ГИБДД поставить ТС на эвакуатор, а именно вставал на линию погрузки, пытался проникнуть внутрь ТС, хватался за трос.

Рапортом ИДПС ОСРДПС ГИБДД МВД РФ по Омской области капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на № автодороги Челябинск-Новосибирск был остановлен автомобиль № государственный номер № под управлением ФИО1. Выявив, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако последний предпринял действия по воспрепятствованию постановки ТС на эвакуатор.

Объяснением свидетеля Ш.Ж.Д. который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД, а именно воспрепятствовал постановке ТС на эвакуатор.

Объяснением ФИО1 из которого следует, что он действительно препятствовал постановке ТС на эвакуатор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> из которого следует, что на момент остановки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Его действия выразились в воспрепятствовании осуществлению эвакуации автомобиля, которые надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи не имеется, их действия являлись законными и обоснованными, были осуществлены в связи с исполнением обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, в частности по применению такой меры обеспечения производства по делу, как задержание транспортного средства.

Представленные судье доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 не мог не осознавать, что требования были высказаны уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Следует также учесть данные о личности социально обустроенного, полностью трудоспособного ФИО1

Согласно представленных сведений ИЦ УМВД России по Омской области, ФИО1 ранее назначенные административные штрафы оплачивает.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, и приходит к решению, что наказание должно быть избрано в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление в части уплаты административного штрафа одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Р. Галькова