Решение № 12-77/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 12-77/2025

Дело *

УИД: 52MS0*-07


РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

11 апреля 2025 года г. Нижний Н.

(***)

Судья Московского районного суда г. Нижний Н. Д. Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, в отношении ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего паспорт гражданина РФ серии 2213 * выдан ЧЧ*ММ*ГГ* ОУФМС России по *** в ***, 520-015, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, д. Налескино (Кумохинский с/с), *** А, инвали***, 2, 3 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Н., ***В водитель ФИО1 управлял транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 подал в Московский районный суд г. Н.Н. жалобу в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов указывая, что в постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час. 00 мин. По адресу: г. Н. Н., ***В водитель ФИО1 управлял транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района *** * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако указанное постановление после вступления в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1. не было доставлено в связи с тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* заявитель покинул Российскую Федерацию, следовательно не имел возможности исполнить решение суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Также заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката Метцлер М.Ю., данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Метцлер М.Ю. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, ранее заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки об инвалидности на 2 листах, и об отложении судебного заседания, которые судом удовлетворены. Также в настоящем судебном заседании заявила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, данное ходатайство разрешено отдельным определением.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Н., ***В водитель ФИО1 управлял транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей материалов дела об административном правонарушении, нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам – протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о задержании транспортного средства, рапорту инспектора ДПС, справке ИДПС, Постановлению от ЧЧ*ММ*ГГ*, сведениям из базы ГИБДД о нарушениях ПДД, а также иным доказательствам, дана надлежащая оценка, не доверять которым у судьи рассматривающего жалобу оснований не имеется, действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ соразмерно характеру допущенного правонарушения.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением правил допустимости и относимости собранных доказательств, принципа необходимости и достаточности. В постановлении мировым судьей должным образом приведены мотивы, почему приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты иные.

Вся совокупность доводов ФИО1 и его защитника Метцлер М.Ю., изложенных в жалобе, свидетельствует об оправдании своих действий, переоценки доказательств и фактов надлежаще исследованных мировым судьей и получивших соответствующую правовую оценку в обжалуемом постановлении, в связи с чем, суд расценивается их как способ защиты, избранный автором жалобы, оснований для переоценки выводов мирового судьи, вопреки доводов жалобы не имеется.

Оснований для отмены или изменения законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Я.Ю.Д.