Постановление № 5-381/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-381/2017

Дело № 5-381/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 часов ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на 42 километре <данные изъяты>. В пути следования при маневре «обгон», не обеспечил безопасный боковой интервал и дистанцию, в результате чего допустил столкновение с обгоняемым автомобилем ФИО2 <данные изъяты> под управлением ФИО4 После чего автомобиль ФИО2 съехала в правый кювет и опрокинулась. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 Ш.М. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, что подтверждается распиской.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 суду показал, что является водителем автомобиля ФИО2. Они ехали из <адрес> в <адрес> со скоростью 60 км/ч. ФИО2 Ш.М. сидел на переднем пассажирском сиденье. После железнодорожного переезда произошел сильный удар, от которого автомобиль съехал в кювет, пассажир ФИО2 Ш.М. ударился. Позже ему стало известно, что в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3 р.Р., которая при обгоне, не обеспечив безопасную дистанцию, задела его автомобиль и уехад с месота ДТП. Он двигался по крайней правой полосе, никакого маневра не совершал, ПДД РФ не нарушил.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 Ш.М. суду показал, что он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО2 под управлением ФИО5, почувствовал сильный удар и автомобиль съехал в кювет. Он ударился головой. Позже свидетели сказали, что за их автомобилем ехала другая машина, они остановились и видели, кто ударил их автомобиль.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> во встречном направлении и видел, как автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета ударила автомобиль ФИО2 и уехала.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, свидетеля, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО3 допустил столкновение с обгоняемым автомобилем ФИО2 г.р.з. <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО4,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП и понятыми,

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями участников ДТП, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Ш.М. имели место повреждения в виде кровоподтека и ссадин области левого коленного сустава, ссадин нижних конечностей. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при ДТП, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 21 дня.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

ФИО3 допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к столкновению с автомобилем ФИО2, и повлекло причинение пассажиру указанного автомобиля легкого вреда здоровью.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, повторное совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова