Постановление № 5-381/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-381/2017

5-381/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 05 декабря 2017 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО4,

законного представителя потерпевшего ФИО5 несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, <...> материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине <данные изъяты> около 17.00 час. ФИО4, находясь по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения своей дочери ФИО1, а именно, ударил один раз ремнем по попе, затем два раза шнуром от телевизора по попе, причинив ей физическую боль, при этом действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что его дочь плохо ведет себя на уроках, дома не хотела делать уроки, и не слушалась бабушку, поэтому он взял шнур от зарядки телефона и кожаный женский ремень, и ударил ими ребенка по ногам, после чего <данные изъяты> успокоилась и стала делать уроки. Он проживает один с дочерью и своей матерью, мать <данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни, сожалеет о случившемся, просил дать ему возможность все исправить. Просил не наказывать, поскольку первый день как вышел на работу, штраф в размере 5000 руб. для него не подъемен. т.к он один воспитывает дочь. Умысла на причинение вреда здоровью дочери не имел, применил наказание в воспитательных целях.

Законный представитель потерпевшего ФИО5, показала суду, что в <данные изъяты> в детский приют была доставлена ФИО1 <данные изъяты> года рождения. По информации ОДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району бабушка ФИО1 обратилась за помощью в школу, где она учится, сообщила, что родители ФИО1 злоупотребляют спиртным, отец ударил ее шнуром от зарядного устройства, просила ее забрать. Директор школы сообщила в полицию о случившимся. Выехавший наряд полиции обнаружил отца в состоянии опьянения, после этого девочку отправили в детский приют. Также пояснила, что ФИО4 исправился, изменил свое поведение в отношении своей дочери, трудоустроился и назначение административного наказания в виде ареста либо штрафа поставит семью в тяжелое положение.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 допрошенная в присутствии педагога, в судебном заседании пояснила, что она не слушалась отца, поэтому он ее наказал. Просила папу не наказывать.

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании пояснила, что семья Л-ных состоит на учете в полиции, подтвердила, что из МБОУ СОШ № поступила сигнальная карточка, о том, что мать девочки злоупотребляет спиртными напитками, дома не живет, в отношении нее готовится материал на лишение родительских прав. Сегодня у ФИО8 первый рабочий день, она забрала его с работы под свою ответственность. Просит не арестовывать его, поскольку он может лишиться работы.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО4 и бабушкой ФИО1., пояснила, что <данные изъяты> плохо ведет себя на уроках, дома не хочет делать уроки, и не слушалась меня, поэтому отец взял шнур от зарядки телефона и кожаный женский ремень, и ударил ими ребенка, после чего <данные изъяты> успокоилась и стала делать уроки.

Заслушав указанных лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается пояснениями самого ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. при рассмотрении дела, а также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО4 ознакомлен, замечаний не имел; письменными объяснениями ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., содержание которых соответствуют данным при рассмотрении дела судьей, пояснениями свидетеля ФИО9

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 видимых телесных повреждений не обнаружено.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, учитывая позиции сторон, их примирение, ходатайство законного представителя потерпевшей, негативные последствия для семьи в случае назначения административного наказания суд считает возможным прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

От административной ответственности освободить в связи с малозначительностью, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.М. Сираева