Решение № 2-3040/2025 2-3040/2025~М-2062/2025 М-2062/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3040/2025

Дело № 2-3040/2025

УИД 22RS0013-01-2025-003594-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Евдокимовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29 июля 2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000 руб. на срок 59 мес. под 16,3 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №

Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 июля 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 руб.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период, с 29 ноября 2024 года по 03 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 129 510 руб. 96 коп.

Заемщик ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2023 года по состоянию на 03 июня 2025 года в размере 129 510 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты 11 486 руб. 48 коп., просроченный основной долг 118 024 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 руб. 33 коп.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 18 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечен ФИО3

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2025 года прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ответчику ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, третье лицо – финансовый управляющий ФИО3 ФИО5 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29 июля 2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000 руб. на срок 59 мес. под 16,3 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №

Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29 июля 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 руб.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период, с 29 ноября 2024 года по 03 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 129 510 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № открытого у нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 08 ноября 2024 года к нотариусу обратился наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

01 июля 2024 года Арбитражным судом Алтайского края по делу № признано обоснованным заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), введена в отношении ФИО3 процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий имущества должника.

Определением от 02 июня 2025 года Арбитражного суда Алтайского края продлен срок процедуры реализации имущества гражданина до 20 ноября 2025 года.

Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 01 октября 2025 года по делу №, процедура реализации имущества должника ФИО3, <данные изъяты>, завершена, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

09 октября 2025 года нотариусом ФИО4 на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2 Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО «Сбербанк России», права на получение установленных компенсаций в ПАО «Сбербанк России» по счету №, ценных бумаг, учитываемых за наследодателем, на счетах ДЕПО в ПАО «Сбербанк», квартиры <адрес> с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 30 октября 2024 года, поскольку не представлено доказательств, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом, ответчик ФИО1 не обращался в суд с заявлением о защите своих наследственных прав, не совершал иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын ФИО3, вместе с тем, производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ответчику ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о предъявлении банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору к лицу, которое не несет ответственности по долгам наследодателя, то есть к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ответчику ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ответчику ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.