Решение № 2-1336/2019 2-1336/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1336/2019

Дело № 2-1336/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 16 июля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы в размере 313501 рубля 63 копеек в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6335 рублей 02 копеек.

В своем исковом заявлении представитель истца указал, что 30.11.2016 года на 6 км автодороги Южный-Химзавод, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Datsun государственный регистрационный знак №, под управлением А.И. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, выехал на левую сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом, недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред. Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением, вынесенным в отношении ФИО1, за совершение последним правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № по вине водителя которого произошло ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №. В результате указанного события, было повреждено транспортное средство, принадлежащее А.И. марки Datsun государственный регистрационный знак №. Собственник поврежденного автомобиля, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. На основании акта осмотра, заключения эксперта, событие было признано страховым и в пользу потерпевшей стороны выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 278501 рубля 63 копеек (платежное поручение № 9087 от 11.05.2017 года). Более того, в результате произошедшего ДТП, А.И. были получены телесные повреждения. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Согласно пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей. Потерпевший А.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДТП по вине ФИО1 В соответствии с заключением эксперта, А.И. были получены телесные повреждения: гематома передней поверхности грудной клетки, закрытого перелома грудины, ушиба области коленного сустава, квалифицируемые как причинившими вред здоровья средней тяжести. Расчет страховой выплаты производится в процентном соотношении, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а именно: процент причинения вреда здоровью, помноженному на страховую сумму по договору страхования, а именно 500000 рублей (страховая сумма): П. 21 (А) перелом грудины - 7%.

Всего - 7 % х 500000 = 35000 рублей. На основании заявления и предоставленных медицинских документов, САО «ВСК» выплатило в пользу А.И. страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью по событию от 30.11.2016 года сумму в размере 35000 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевших, составила 313501 рубль 63 копейки. После производства страховой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст. 15,1064 ГК РФ). Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, который находился в состоянии опьянения. Поскольку факт нахождения ответчика в состоянии опьянения на момент ДТП является установленным, что подтверждается вынесенным в отношении ФИО1 постановлением, то после производства выплаты у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевших в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО. Таким образом, ответчик в силу действующего законодательства обязан возместить истцу в порядке регресса сумму в размере 313501 рубля 63 копеек. Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен, не смотря на это САО «ВСК» направило в адрес ответчика претензию, с требованием досудебного урегулирования спора. Однако, претензия ответчиком была оставлена без внимания, поэтому САО ВСК вынуждено обратиться в суд /л.д. 3-6/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца /л.д. 6/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что не имеет возможности выплатить денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав в судебном заседании пояснение ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если п. б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 30.11.2016 года на 6 км автодороги Южный-Химзавод, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Datsun государственный регистрационный знак №, под управлением А.И. /л.д. 23/. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, выехал на левую сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 11.04.2017 года, вынесенным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года /л.д. 29-30/. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, по вине водителя которого произошло ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии № №. В результате указанного события, было повреждено транспортное средство, принадлежащее А.И. марки Datsun государственный регистрационный знак №, что подтверждается экспертным заключением № от 05.05.2017 года /л.д. 38-44/. Собственник поврежденного автомобиля, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО /л.д. 31, 45/. На основании акта осмотра, заключения эксперта, событие было признано страховым /л.д. 46/ и в пользу потерпевшей стороны выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 278501 рубля 63 копеек по платежному поручению № 9087 от 11.05.2017 года /л.д. 47/. Более того, в результате произошедшего ДТП, А.И. были получены телесные повреждения /л.д. 52-54/. Потерпевший А.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДТП по вине ФИО1 /л.д. 48/. Согласно заключению эксперта № 67/2017 от 07.02.2017 года, А.И. были получены телесные повреждения: гематома передней поверхности грудной клетки, закрытого перелома грудины, ушиба области коленного сустава, квалифицируемые как причинившими вред здоровья средней тяжести /л.д. 49-51/. Расчет страховой выплаты производится в процентном соотношении, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а именно: процент причинения вреда здоровью, помноженному на страховую сумму по договору страхования, а именно 500000 рублей (страховая сумма): П. 21 (А) перелом грудины - 7%.

Всего - 7 % х 500000 = 35000 рублей. На основании заявления и предоставленных медицинских документов, САО «ВСК» выплатило в пользу А.И. страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью по событию от 30.11.2016 года сумму в размере 35000 рублей /л.д. 55, 56/. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевшего, составила 313501 рубль 63 копейки. После производства страховой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, который находился в состоянии опьянения. Поскольку факт нахождения ответчика в состоянии опьянения на момент ДТП является установленным, что подтверждается вынесенным в отношении ФИО1 постановлением, то после производства выплаты у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевшего в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО. Таким образом, ответчик ФИО1 в силу действующего законодательства обязан возместить истцу в порядке регресса сумму в размере 313501 рубля 63 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 367519; 367518 о возмещении в добровольном порядке ущерба в вышеуказанном размере /л.д. 57-58/.

С учетом доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанные нормы законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и аргументированными. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба в размере 313501 рубля 63 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, государственную пошлину в размере 6335 рублей 02 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 313 501 рубля 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 02 копеек, а всего 319 836 (триста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко