Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020

11RS0006-01-2020-000016-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 25 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Шестопал А.Ю.

с участием помощника прокурора Лосикова Д.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вред, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 был признан виновным в том, что дд.мм.гггг. в период ..., находясь на ..., демонстрируя ФИО1 топор и деревянный предмет, высказывал в его адрес угрозы убийством, которые ФИО1 воспринял реально. В результате преступных действий ФИО2 ему был причинен моральный вред, связанный с нравственными и моральными страданиями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, мотивируя тем, что в результате преступных действий ФИО2 был причинен неизгладимый моральный вред, выразившийся в нравственных и моральных страданиях.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, компенсацию морального вреда определил в размере ... рублей.

Заслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагавшего, необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ...

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что дд.мм.гггг. в период с ..., между ФИО2 и ФИО1 имел место конфликт из-за громко включенной музыки. Гости ФИО2 ушли около ... жена ФИО2 – ... пошла провожать их, через некоторое время ФИО2 услышал грохот от удара в дверь, открыв ее, увидел на бетонном полу щепки и фрагменты табуретки. Вернувшись, его жена пояснила, что видела ФИО1, спускавшегося по лестнице с фрагментами табуретки. Затем .... пошла к ФИО1, чтобы поговорить, ФИО1 прищемил ... палец. ФИО2 спустился на первый этаж, чтобы выбросить щепки и остатки табуретки, и увидел ФИО1, который заметил его и убежал на улицу. ФИО2 вышел на улицу, выкинул фрагменты от табуретки и пошел домой. Полагает, что ФИО1 принял за топор фрагмент табуретки.

ФИО1 показал, что проживает в квартире ... Около дд.мм.гггг.. он пошел к соседу со ... этажа – ФИО2, попросил последнего выключить игравшую громко музыку, на что ФИО2 ответил отказом. Тогда ФИО1 вызвал сотрудников полиции. Когда полицейские приехали, ФИО2 выключил музыку. После того, как сотрудники полиции уехали, около ... ФИО2 вновь включил музыку. ... ночи музыку выключили, ФИО1 увидел в дверной глазок спускающихся со второго этажа гостей и жену ФИО2 – ... ФИО1 с супругой вышли за ними на улицу, разговаривали с женой ФИО2 – ... Через несколько минут ФИО2 снова громко включил музыку, тогда ФИО1 из своей квартиры взял табуретку и нанес ею удары по двери ФИО2 От ударов табуретка развалилась. Фрагменты табуретки ФИО1 частично унес, а часть осталась лежать на полу у двери ФИО2. Затем к ним пришла ..., которая хотела поговорить с женой ФИО1, на что ФИО1 ответил, чтобы она приходила завтра, но ... настаивала и не давала закрыть входную дверь, в этот момент ФИО1 случайно прищемил ей палец дверью. ... ушла. Он позвонил в полицию, затем вышел на улицу, чтобы дождаться сотрудников полиции. Возвращаясь к своему подъезду, увидел, что дверь подъезда открывается и оттуда выходит ФИО2, у которого в правой руке был топор, в левой – палка. Увидев ФИО1, ФИО2 поднял руку с топором и крикнул потерпевшему, что убьет его. ФИО1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, убежал и прятался за машинами, потом побежал к третьему подъезду. Затем, испугавшись за жену и ребенка, пошел домой. Когда открыл дверь подъезда, ФИО2 выскочил с топором в правой руке и высказывал угрозы. ФИО1 испугался и выбежал на улицу. Когда вернулся домой, жена сообщила ФИО1, что слышала, как ФИО2 подошел к двери, стучался и кричал, что убьет всех (л....

Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. приговор изменен: во вводной части приговора изменена дата рождения ФИО2 «дд.мм.гггг.», вместо «дд.мм.гггг.», из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о привлечении ФИО2 к административной ответственности. В остальной части приговор в отношении ФИО2 от дд.мм.гггг. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения (л.д. №).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО1

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ФИО2 истцу причинен моральный вред, в результате которого ФИО1 перенес нравственные страдания от действий ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд принимает во внимание степень вины ответчика ФИО2, который на почве возникшего конфликта, высказал угрозы убийством; обстоятельства причинения вреда. Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, а именно то, что на его иждивении находятся малолетние дети, наличие не оплаченных кредитов в размере ... т.р. и ... т.р., не работающую супругу, трудоспособный возраст ответчика.

Доказательств выплаты истцу каких-либо денежных средств в счет возмещения причиненного морального вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с совершенными преступными действиями, истец испытывал физические и нравственные страдания. Следовательно, требования истца на компенсацию морального вреда являются законными и обоснованными и, по мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.

Председательствующий – Т.М.Брагина