Решение № 2-3307/2018 2-626/2019 2-626/2019(2-3307/2018;)~М-2962/2018 М-2962/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3307/2018

Дело № 2-626/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 января 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 482, 74 руб., в том числе основной долг – 59 895, 07 руб., проценты в размере 183, 18 руб., неустойка в размере 404, 49 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 014, 48 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 164 835, 16 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18, 5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истцом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Вместе с тем ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение суммы кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей.

Истец сообщил ответчику о нарушение принятых на себя обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако ответчик требование истца не исполнил.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объёме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ПАО «Сбербанк России» основаны на нормах закона, а именно ст.ст.307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Изучив заявление ответчика ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 482 (Шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 74 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 59 895 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 07 копеек;

- проценты в размере 183 (Сто восемьдесят три) рубля 18 копеек;

- неустойка в размере 404 (Четыреста четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в 2 014 (Две тысячи четырнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин