Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2-1413/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – УФНС по ЧР ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ФИО7 Требования мотивированы тем, что ООО «Ситистрой», руководителем которой является ФИО1, в течение длительного времени не исполняло обязанность по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Ситистрой» завершено. ИФНС России по <адрес> перечислила денежные средства в размере ФИО8, включающие вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве ФИО4, которые были понесены в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ситистрой» банкротом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из положений ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" следует, что уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Ситистрой» было зарегистрировано в ИФНС по <адрес> в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Правом действовать от имени юридического лица ООО «Ситистрой» уполномочена ФИО1

Судом установлено, что ООО «Ситистрой» имело задолженность по налогам в размере ФИО9, в том числе недоимка по налогам и сборам – ФИО10, пени в размере ФИО11, штраф в размере ФИО12

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушение требований статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом предприятия, руководителем которого являлась, в связи с чем уполномоченным органом – ИФНС России по <адрес> было подано заявление о признании ООО «Ситистрой» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед инспекцией в размере ФИО13

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ситистрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситистрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Ситистрой» завершено.

ИФНС России по <адрес> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО4 в счет вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве денежные суммы в размере ФИО14 и ФИО15 соответственно.

Из пункта 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Представленными суду документами подтвержден факт нарушения ФИО1 возложенных на нее законом обязанностей по подаче заявления в Арбитражный суд о признании общества банкротом, в связи с чем ИФНС по <адрес> понесены расходы в размере ФИО16

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Аналогичные положения содержатся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Исходя из системного толкования норм закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Убытки в указанной выше сумме истец понес, как уполномоченный орган, инициировавший банкротство, т.е. обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явились для ИФНС России по <адрес> вынужденными мерами, поскольку руководитель общества ФИО1 самостоятельно не исполнила возложенную на нее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах у истца возникает право требования понесенных убытков, причиненных вследствие нарушения ответчиком требований закона о банкротстве, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика указанную выше сумму.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО17

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> убытки в размере ФИО18

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере ФИО19

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина