Решение № 2-5271/2017 2-5271/2017~М-4331/2017 М-4331/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5271/2017

Стр. -2.197

Дело № 2-5271/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 18 марта 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 1 300 000 руб. со сроком возврата до 18 июля 2017 года.

Как указывает истец, 19 июля 2017 года ответчик передал ему в счет частичного возврата суммы займа денежные средства в размере 700 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 18 марта 2017 года составляет 600 000 руб., которые до настоящего времени истцу не возвращены, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 заявленные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения 18 марта 2017 года договора займа между ФИО1 и ФИО2 и его условий подтверждается договором займа (л.д. 5), а передача денежных средств подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств (л.д. 6), из которой усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в соответствии с договором займа от 18 марта 2017 года и обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях данного договора займа.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 18 марта 2017 года срок возврата денежных средств – до 18 июля 2017 года.

Как указывает истец, 19 июля 2017 года ответчик передал ему в счет частичного возврата займа денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 600 000 рублей истцу не возвращена.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 18 марта 2017 года в размере 510 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей (л.д. 2-3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18 марта 2017 года в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 300 (восемь тысяч триста) руб., а всего 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков