Решение № 12-616/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-616/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 июня 2019 года

Дело № 5-181/2019-179 (12-616/2019)

УИД 78MS0179-01-2018-000524-16

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 29.04.2019,

с участием защитника Арефьевой О.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 29.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

24.03.2019 в 00 часов 10 минут у д. 10, Новоселки, ул. Ломоносова, Пушкинского района Санкт-Петербурга, являясь водителем, управлял транспортным средством Порше Панамера, государственный регистрационный знак № 0, при этом на транспортном средстве были установлены подложенные регистрационные знаки № 0, которые в базе ФИС М не зарегистрированы, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как указывает заявитель, он не мог знать о том, что регистрационные знаки являются подложными, поскольку автомобиль Прош Панамера, г.р.з. № 0, ему не принадлежит. Транспортное средство было пригнано на автомоечный комплекс, где он в тот момент работал, для проведения химчистки. Хозяин автомобиля оставил ключи от замка зажигания для того, чтобы он мог перегнать автомобиль в пределах автомоечного комплекса. В связи с необходимость он без разрешения собственника сел за руль автомобиля, после чего в г. Пушкине был на нем задержан сотрудниками ОГИБДД. В настоящее время отделом дознания Пушкинского района по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Факт возбуждения в отношении него уголовного дела свидетельствует о том, что управлять транспортным средством он не имел права, взял его без разрешения собственника, а потому не мог знать какие номера на нем установлены. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает только умышленную форму вины. Кроме того, заявитель полагает, что рассмотрение дела в его отсутствие является незаконным, поскольку это повлекло нарушение принципа полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела.

ФИО1, будучи уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник Арефьева О.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 29.04.2019 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, поскольку умысла на совершение данного правонарушения у ФИО1 не было.

Суд, выслушав защитника Арефьеву О.Ю., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, приходя к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоаП РФ, мировой судья исходил из того, что ФИО1 управлял транспортным средством Порше Панамера с государственными регистрационными знаками <***>, которые в базе ФИС М не зарегистрированы, а следовательно, являются заведомо подложными.

Вместе с тем, данный вывод не находит объективного подтверждения по материалам дела об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что он не знал о подложности документов на транспортное средство.

Как следует из ответа на запрос начальника отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, 24.03.2019 дознавателем отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1, по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «Порше Панамера 4S», г.н.з. № 0, в период с 18 часов 23.03.2019 до 01 часа 24.03.2019.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о подложности государственных регистрационных знаков, материалами дела не опровергаются.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенное нарушение является существенным и не позволяет признать постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 29.04.2019 законным, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 29.04.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 29.04.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья