Решение № 2-782/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-782/2019;)~М-787/2019 М-787/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-782/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 30 января 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.11.2019, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим образом. 24.10.2018 между истцом ответчиком заключен договор инвестирования на общую сумму 150 000 рублей. По условиям договора инвестиционные средства должны использоваться получателем в рамках деятельности по приобретению и дальнейшей перепродаже физиотерапевтического оборудования. Получатель ежемесячно уплачивает инвестору 8 % (12 000 рублей) от вложенных инвестиционных средств, путем зачисления на счет инвестора, указанный в п. 8 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно, начиная с 2-го или 3-го месяца, по договоренности с инвестором в зависимости от реализации оборудования. 02.11.2018 между сторонами заключен еще один договор инвестирования на сумму 150 000 рублей. По данному договору инвестиционные средства должны использоваться получателем в рамках деятельности магазина физиотерапевтического оборудования. Получатель уплачивает инвестору от 3 до 10% от вложенных инвестиционных средств, в зависимости от прибыли магазина путем зачисления на счет инвестора, указанный в п. 8 договора. С момента возврата получателем инвестиционных средств инвестору, договор считается расторгнутым. Таким образом, между истцом и ответчиком заключено два договора инвестирования на общую сумму 300 000 рублей. До настоящего времени обязанность по уплате процентов ответчиком исполнена частично. На момент предъявления иска истец никаких выплат, уведомлений и информации о деятельности компаний не получал. Полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договоров (сроки, размеры выплат). Договор инвестирования от 24.10.2018 заключен на срок до 30.05.2019, по истечении которого получатель обязан вернуть инвестору инвестиционные средства. Согласно пп. 7.1, 7.2 договора инвестирования от 02.11.2018 договор прекращает свое действие в любой момент по желанию одной из сторон, но не раньше 3 месяцев после вступления в силу договора. По истечению срока договора получатель обязан вернуть инвестору инвестиционные средства. Претензия истца о расторжении договоров инвестирования и выплате денежных средств оставлена ответчиком без рассмотрения. Истец просит суд расторгнуть договор инвестирования от 24.10.2018 и договор инвестирования от 02.11.2018, заключенные между ним и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца,уплаченную по договорам сумму 300 000 рублей, недополученные проценты от прибыли на общую суму 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день рассмотрения дела, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров п.п. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Судом установлено, что 24.10.2018 между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (получатель) заключен договор инвестирования, по условиям которого инвестор передает получателю в доверительное управление денежные средства в сумме 150 000 рублей, а получатель обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определённых настоящим договором (п. 1.1 договора) (л.д. 52-53).

Инвестиционные средства должны использоваться получателем в рамках деятельности по приобретению и дальнейшей перепродаже физиотерапевтического оборудования (п. 1.2 договора).

Ежемесячно получатель уплачивает инвестору 8 % (12000 рублей) от вложенных инвестиционных средств путем зачисления на счет инвестора, указанный в п. 8 настоящего договора. Проценты уплачиваются ежемесячно, начиная со 2-го или 3-го месяца по договоренности с инвестором в зависимости от реализации оборудования (п. 1.3 договора).

Проценты за месяцы, предшествующие месяцу начала выплаты процентов, начиная с 1-го (за 1-й, или за 1-й и 2-й), за которые инвестор не получил выплату процентов, выплачиваются в течение срока, начиная со 2-го или 3-го месяца по договоренности с инвестором до 5-го месяца включительно (п. 1.4 договора).

Инвестор передает получателю инвестиционные средства в срок не позднее следующего дня после подписания договора. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент зачисления на банковский счет получателя, указанный в п. 8 договора (п. 2.1 договора).

Получатель вправе досрочно вернуть инвестиционные средства и расторгнуть договор. Получатель обязан уведомить инвестора не менее чем за 15 дней до момента возврата инвестиционных средств в письменной форме по электронной почте apakeha@gmail.com, посредством СМС сообщений на телефонный номер №. С момента возврата получателем инвестиционных средств договор считается расторгнутым. Досрочное расторжение договора не освобождает получателя от выплаты процентов инвестору согласно пп. 1.3-1.4 договора, сумма выплаты за последний неполный месяц рассчитывается по числу дней от даты последней выплаты процентов до даты расторжения договора (п. 2.2 договора).

Договор заключён на срок до 30.05.2019. По истечении срока настоящего договора получатель обязан вернуть инвестору инвестиционные средства. Стороны вправе пролонгировать настоящий договор на основании дополнительного соглашения пописываемого сторонами. Стороны вправе расторгнуть настоящий договор по взаимному соглашению сторон, а также в порядке и на условиях предусмотренных действующим законодательством (п.п. 7.1-7.4 договора).

Перечисление истцом денежных средств в размере 150 000 рублей в соответствии с п. 2.1 договора получателю ФИО2 на счет № в АО «Альфа-Банк», указанный в п. 8 договора от 24.10.2018, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Выплата ФИО1 процентов в соответствии с пп. 1.3-1.4 договора от 24.10.2018 произведена ответчиком на общую сумму 24 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей (л.д. 47, 49).

В исковом заявлении истец назвал указанные выплаты по договору от 24.10.2018 выплатами за октябрь и ноябрь 2018 г. и настаивал на взыскании задолженности за 3 месяца (декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г.) в размере 36 000 рублей (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с п. 1.3 договора от 24.10.2018 ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в установленном размере на счет, указанный в п. 8 договора от 24.10.2018, не поступали, что подтверждается выпиской по счету № АО «Альфа-Банк» (л.д. 26).

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, 02.11.2018 между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (получатель) заключен договор инвестирования, по условиям которого инвестор передает получателю в доверительное управление денежные средства в сумме 150 000 рублей (инвестиционные средства), а получатель обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определённых настоящим договором (п. 1.1 договора) (л.д. 54-55).

Инвестиционные средства должны использоваться получателем в рамках деятельности магазина физиотерапевтического оборудования (п. 1.2 договора).

Ежемесячно получатель уплачивают инвестору от 3 до 10 % от вложенных инвестиционных средств, в зависимости от прибыли магазина, путем зачисления на счет инвестора, указанный в п. 8 договора. Проценты уплачиваются ежемесячно (п. 1.3 договора).

Инвестор передает получателю инвестиционные средства в срок не позднее следующего дня после подписания договора. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент зачисления на банковский счет получателя, указанный в п. 8 договора (п. 2.1 договора).

Получатель и инвестор вправе расторгнуть договор по истечении трех месяцев после вступления после вступления в силу настоящего договора. Сторона, желающая расторгнуть договор, обязана уведомить другую сторону настоящего договора не менее чем за 1 месяц до расторжения в письменной форме по электронной почте, посредством СМС сообщений на телефонный номер, указанные в п. 8 договора. С момента возврата получателем инвестиционных средств договор считается расторгнутым (п. 2.2 договора).

Договор прекращает свое действие в любой момент по желанию одной из сторон. Но не раньше 3 месяцев после вступления в силу настоящего договора. По истечении срока договора получатель обязан вернуть инвестору инвестиционные средства. Сторона, желающая расторгнуть договор, обязана уведомить другую сторону настоящего договора не менее чем за 1 месяц до расторжения в письменной форме по электронной почте, посредством СМС сообщений на телефонный номер, указанный в п. 8 договора. Стороны вправе расторгнуть договор по взаимному соглашению сторон, а также в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п.п. 7.1-7.4 договора).

Перечисление истцом денежных средств в размере 150 000 рублей в соответствии с п. 2.1 договора получателю ФИО2 на счет № в АО «Альфа-Банк», указанный в п. 8 договора от 02.11.2018, подтверждается чеком от 02.11.2018 (л.д. 15).

Выплата ФИО1 процентов в соответствии с п. 1.3 договора от 02.11.2018 произведена ответчиком на общую сумму 31 481 рубль, что подтверждается платежными поручениями с указанием назначения платежа: 04.12.2018 за ноябрь 6 000 рублей (л.д. 45), 03.01.2019 за декабрь – 13 500 рублей (л.д. 46), 31.01.2019 за январь – 4 500 рублей (л.д. 48), 03.03.2019 за февраль – 7 481 рубль (л.д. 50).

Поскольку на момент обращения в суд с иском договор не расторгнут, истец настаивал на взыскании задолженности за 8 месяцев (с марта 2019 г. по октябрь 2019 г.) в размере 36 000 рублей (л.д. 6-7) исходя из минимального размера процентов, установленного п. 1.3 договора от 02.11.2018 (8х(150000х3%)).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с п. 1.3 договора от 02.11.2018 ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, поскольку после 03.03.2019 и до 02.11.2019 денежные средства в размере не менее 3 % от размера инвестиционных средств на счет, указанный в п. 8 договора от 02.11.2018, не поступали, что подтверждается выпиской по счету № АО «Альфа-Банк» (л.д. 26).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком не представлено.

Обсуждая вопрос о правовой природе сложившихся между сторонами отношений, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключено два договора инвестирования, в соответствии с которыми истец (инвестор) передал ответчику (получателю) в доверительное управление денежные средства (инвестиционные средства) для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик (получатель) обязался ежемесячно выплачивать проценты: в размере фиксированной процентной ставки 8 % в месяц по договору от 24.10.2018; в размере плавающей процентной ставки от 3% до 10% в месяц в зависимости от прибыли магазина по договору от 02.11.2018.

Также ответчик (получатель) обязался вернуть истцу (инвестору) инвестиционные средства по истечении срока действия договоров инвестирования.

Договор инвестирования от 24.10.2018 заключен на срок до 30.05.2019.

Окончание срока договора инвестирования от 02.11.2018 фактически определено моментом востребования инвестором инвестиционных средств либо возвратом инвестиционных средств получателем не ранее 3 месяцев с момента вступления договора в силу.

Цель использования переданных инвестиционных средств в договорах указана не конкретно и договоры не определяют способов и сроков проведения контроля за их расходованием в рамках деятельности по приобретению и перепродаже физиотерапевтического оборудования (п. 1.2 договора от 24.10.2018), а также в рамках деятельности магазина физиотерапевтического оборудования (п. 1.2 договора от 02.11.2018), в связи с чем, по мнению суда, при распоряжении инвестиционными средствами ответчик (получатель) не ограничивался в их использовании именно на эти цели, а соответственно получил инвестиционные средства в свою собственность.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1013 ГК РФ денежные средства не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления.

Оценивая представленные соглашения, названные сторонами договорами инвестирования, судом принимается во внимание не название, а предмет договоров, действительное содержание прав и обязанностей сторон.

Проанализировав условия заключенных между истцом и ответчиком договоров в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договоры от 24.10.2018 и от 02.11.2018 по своей правовой природе являются договорами займа, поскольку они заключены в письменной форме, денежные средства предоставлялись на условиях возвратности, платности и срочности, сторонами согласованы существенные условия договоров займа, при этом условие договора о целевом использовании заемных средств сторонами согласовано не было.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ о договоре займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 24.10.2018, суд исходит из следующего.

По условиям договора от 24.10.2018 ответчик обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей по истечении срока договора 30.05.2019 (пп. 7.1-7.2 договора), а также ежемесячно выплачивать 8 % (12000 рублей) до 5 месяца включительно (пп. 1.3-1.4 договора).

По мнению суда, указывая в договоре от 24.10.2018 на срок действия договора, стороны намеревались установить срок возврата денежных средств, определив днем возврата следующий день после истечения срока договора, т.е. 31.05.2019, поскольку в договоре отсутствуют какие-либо условия о порядке предъявления требования о возврате всей суммы «инвестиционных средств», если бы стороны разграничивали понятия срока действия договора и срока возврата «инвестиционных средств».

Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что ответчик частично исполнил свои обязательства перед истцом, выплатив проценты на общую сумму 24 000 рублей за 2 месяца из пяти, предусмотренных п. 1.4 договора от 24.10.2018, при этом основной долг по договору от 24.10.2018 и проценты за 3 месяца пользования денежными средствами ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма заемных денежных средств в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей (12000х3) по договору от 24.10.2018 подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом приведенных положений ст.ст. 395, 811 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 30.01.2020 составляет 6 985 рублей 22 копейки в соответствии с приведённым расчетом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней вгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

150 000

31.05.2019

16.06.2019

17

7,75%

365

541,44

150 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 294,52

150 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 251,37

150 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 409,59

150 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 308,90

150 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

410,96

150 000

01.01.2020

30.01.2020

30

6,25%

366

768,44

Итого:

6 985,22

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга по договору от 24.10.2018 в размере 150 000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985 рублей 22 копейки.

Разрешая исковые требования о расторжении договора от 24.10.2018, суд исходит из того, что срок исполнения обязательств, установленных данным договором, истек к моменту обращения с иском о его расторжении, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о расторжении договора от 02.11.2018 и взыскании задолженности по нему, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором от 02.11.2018 предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора любой из сторон при условии уведомления другой стороны договора не менее чем за 1 месяц до расторжения в письменной форме по электронной почте, посредством СМС сообщений на телефонный номер, указанные в п. 8 договора (п. 2.2, п. 7.3 договора).

Также договором от 02.11.2018 предусмотрены общие основания расторжения договора: по соглашению сторон, а также в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 7.4 договора).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с п. 1.3 договора от 02.11.2018 ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по процентам на счет истца не вносились

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В этой связи суд признает, что ФИО2 существенно нарушила условия договора, фактически отказавшись от их исполнения вопреки порядку, установленному п. 7.3 договора. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства в <адрес> ФИО1 направлялась претензия с требованием о расторжении договора от 02.11.2018, возврате инвестиционных средств и прибыли (л.д. 23-25, 27-28).

При этом суд отмечает, что данный адрес ответчика приведен во вводной части договора от 02.11.2018 и не указан в п. 8 договора от 02.11.2018.

Таким образом, истец не воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора в порядке, установленном п. 2.2, п. 7.3 договора от 02.11.2018 путем уведомления ответчика по электронной почте, посредством СМС сообщений на телефонный номер, указанных в п. 8 договора от 02.11.2018, настаивая на расторжении договора по основаниям п. 7.4 договора от 02.11.2018 в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, что также следует из содержания претензии от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления (л.д. 4-5).

Кроме того, учитывая доводы искового заявления, а также характер взаимоотношений сторон, суд расценивает претензию от ДД.ММ.ГГГГ не как требование о возврате суммы займа (инвестиционных средств) по договору, в котором не установлен срок возврата, а как доказательство соблюдения установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору от 02.11.2018 существенно нарушив его условия, истец в соответствии с п. 7.4 договора и п. 2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения договора от 02.11.2018, возврата суммы займа (инвестиционных средств), уплаты причитающихся процентов за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом (инвестиционными средствами) до момента расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора от 02.11.2018 и взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 заемных денежных средств в размере 150 000 рублей, а также процентов за пользование займом с марта 2019 г. по октябрь 2019 г. в размере 36 000 рублей (150000х3%х8), признавая с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ расчет истца верным.

При этом, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку до момента расторжения договора от 02.11.2018 владение ответчиком заемными средствами при установленных судом обстоятельствах соответствовало условиям договора, а на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются (п. 15 ППВС РФ N 13, ПВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По мнению суда, истцом не были представлены доказательства того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, поскольку в результате действий ответчика истцу был причинен имущественный ущерб, то есть были нарушены имущественные права.

С учетом положениями ст. 1099 ГК РФ суд исходит из того, что законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав, в связи с чем оставляет требования истца о взыскании компенсации морального вреда без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования от 24.10.2018 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты, предусмотренные договором инвестирования от 24.10.2018 в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Расторгнуть договор инвестирования от 02.11.2018, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования от 02.11.2018 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты, предусмотренные договором инвестирования от 02.11.2018 в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2020