Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 07 ноября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца ФИО8, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, права собственности на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы. Жилой дом был построен им в период с 1972 по 1977 гг., право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 17.06.1994 г. На момент его смерти с ним проживала жена ФИО9, которая после смерти мужа, как наследник 1 очереди, фактически приняла наследственное имущество, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Остальные наследники в наследственные права после смерти отца не вступали, претензий к матери по поводу принятия наследства не имели, все были согласны с фактом принятия ей наследства после смерти отца. 02.05.2017 г. умерла мать истца ФИО9, после ее смерти остался жилой дом и земельный участок, наследники первой очереди, дети отказались от наследства в установленном законом порядке в пользу ФИО1. Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, где выяснилось, что права собственности на наследственное имущество надлежащим образом не оформлены и не зарегистрированы, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО9 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО10 уточнил требования, просил включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в искомом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, представили в суд письменные заявления, указав, что исковые требования ФИО1 признают полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц (ст. 39,173 ГПК РФ).

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 5) родителями ФИО1 являются ФИО8, ФИО9

Из свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Брак между ФИО8 и ФИО11 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Балашенко, жене Балашенко.

Согласно справки Администрации Екатерининского сельского поселения (л.д. 9) умерший ФИО8 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала жена ФИО9

Согласно справки Администрации Екатерининского сельского поселения (л.д.10) умершая ФИО9 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> одна.

Из архивной справки (л.д. 11) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства и проживали ФИО8, ФИО9, владельцем дома указан ФИО9, имеется запись: строительство.

Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 12), справки ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 13) право собственности на спорный жилой дом не оформлено.

В материалах дела имеется Акт выбора земельного участка под строительство (л.д. 14) следует, что ФИО8 был предоставлен под строительство жилого дома земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 15).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах и основных характеристиках на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно, представленным в материалы дела заявлениям (л.д. 17-22), ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 отказались от наследства.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти ФИО8 следует, что к нотариусу обратилась его жена - ФИО9 с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти ФИО9 следует, что к нотариусу обратилась ее сын - ФИО1 с заявлением о принятии наследства

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершему ФИО8 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на день его смерти, однако документы на квартиру не были оформлены надлежащем образом. После смерти ФИО8 в права наследования фактически вступила его супруга ФИО9 Принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает.

Спора между наследниками о разделе наследственного имущества не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО9, ФИО8 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

У суда отсутствуют данные о наличии у умерших иных наследников. Истец, являясь наследником первой очереди на имущество умерших ФИО9, ФИО8, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (четырнадцать) в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (четырнадцать) за ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг