Решение № 2-2991/2019 2-2991/2019~М-2668/2019 М-2668/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2991/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2019 г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Шинкаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 812 060,02 руб., в том числе: 587 207,82 руб. – задолженность по основному долгу, 211 059,97 руб. – задолженность по уплате процентов; 13 792,23 руб. – неустойка; расходов по оплате госпошлины в размере 11 320,60 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,8%.

Истец указывает, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по кредитному договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 259 311,17 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 057 578,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 587 207,82 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 211 059,97 руб.; неустойка – 259 311,17 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 792,23 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 812 060,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 587 207,82 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 211 059,97 руб.; неустойка – 13 792,23 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 812 060,02 руб., в том числе: 587 207,82 руб. – задолженность по основному долгу, 211 059,97 руб. – задолженность по уплате процентов; 13 792,23 руб. – неустойка; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 320,60 руб.

В судебном заседании истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признала в полном объеме, расчет задолженности не оспорила, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчика в полном объеме, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ №№; заявлением на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доверие +» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями Договора «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика, и расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 1 057 578,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 587 207,82 руб.; задолженность по уплате процентов по договору 211 059,97 руб.; неустойка – 259 311,17 руб.

С учетом снижения банком размера неустойки, задолженность составляет 812 060,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 587 207,82 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 211 059,97 руб.; неустойка – 13 792,23 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 812 060,02 руб., в том числе: 587 207,82 руб. – задолженность по основному долгу, 211 059,97 руб. – задолженность по уплате процентов; 13 792,23 руб. – неустойка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 320,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 060,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 320,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2019 Судья.