Постановление № 5-13/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически со слов проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со слов женатого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Фатежский» поступило телефонное сообщение ФИО3, проживающей в <адрес>. 47 по <адрес> о том, что вблизи ее дома на улице в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находится мужчина, который пытается проникнуть в ее жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут сотрудниками полиции – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО5 и инспектором ГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, находившимися в форменной одежде, при отработке территории <адрес> в связи с поступившим в дежурную часть телефонным сообщением от ФИО3 был установлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имел внешние признаки алкогольного опьянения - шаткая походка, неопрятный невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием оснований для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), указанные сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, и на законном основании потребовали от него передать им для проверки документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль в целях его доставления в отделение полиции для его опроса и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, продолжая находиться в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут отказался выполнить эти требования сотрудников полиции, начал агрессивно себя вести, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудниками полиции – ФИО4 и ФИО5 к нему была применена физическая сила, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут УУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО5 в целях выяснения обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в здании ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в принудительном порядке в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/264, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями свидетелей – ФИО3 и сотрудника полиции ФИО4, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день он действительно находился в на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и дальнейшие события, происходившие с ним, он не помнит;

- двумя рапортами сотрудников полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО5 и инспектора ГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также содержаться сведения об установленных судьей обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день примерно в 11 часов 05 минут в ее жилище - <адрес>. 47 по <адрес> пытался проникнуть неизвестный ей мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, о чем он по телефону сообщила в полицию;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения УУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО5, но от прохождения освидетельствования отказался, сделав об этом собственноручную запись в указанном протоколе.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно не выполнил требования сотрудников полиции передать им документы, удостоверяющие личность, проследовать в порядке доставления в помещение отдела полиции для опроса и составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а впоследствии при его доставлении в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются:

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срока наказания с момента административного задержания, то есть с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Попрядухин

ФИО6 ФИО2